《近现代中国“明星村”乡村建设思想研究》主要内容包括：
　　导论，大变局下的翟城村治实践及思想（1904-1926）——中国近现代乡村建设之源头，才溪（革命根据地）乡村建设思想及实践（1929-1934）——红旗下的乡村建设，西铺村乡村建设思想及实践（1949-1958）——农业合作化运动中的“穷棒子社”，大寨乡村建设思想及实践（1953-1978）——集体动员式乡村建设，西王乡村建设思想及实践（1978-2012）——乡村工业化之路，滕头乡村建设思想及实践（1965-2012）——生态思想指导下的乡村发展之路，中国乡村建设的百年历程及其历史逻辑——基于国家和社会的关系视角，参考文献，后记，等。

导论
一、研究缘起
二、国内外研究现状
（一）中国乡村建设的概念和历程研究
（二）民国乡村建设运动及思想研究
（三）新中国成立以来的农村变迁研究
（四）新农村建设研究
（五）关于“明星村”的研究
三、田野点的选择与研究方法
（一）“明星村”的选择及入选理由
（二）研究思路
（三）研究方法
四、本研究的主要创新点


第一章 大变局下的翟城村治实践及思想（1904-1926）
——中国近现代乡村建设之源头
一、大变局：翟城村冶的宏观历史背景
二、村落回应：翟城村治的历程和主要内容
（一）清末绅治
（二）民初开启近代村治先河
（三）翟城村治的主要事项
（四）翟城村治的影响
（五）翟城村治的转向
三、翟城村治思想
（一）米迪刚村治思想的渊源
（二）米迪刚村治思想的主要内容
四、翟城村治及思想的历史评价
附1-1：今日翟城村


第二章 才溪（革命根据地）乡村建设思想及实践（1929-1934）
——红旗下的乡村建设
一、20世纪20-30年代的乡村建设思想
（一）中国乡村建设的三条主要路径
（二）三条乡村建设路径的成败得失
二、才溪（革命根据地）乡村建设思想
（一）开展土地革命，确立农民土地私有权的思想
（二）恢复和发展农业生产的思想
（三）创办消费合作社、粮食合作社等，保障军需民用的思想
（四）苏维埃与民众密切联系的政权建设思想
（五）采取多种形式，发展新型文化教育的思想
（六）开展群众性卫生运动，强健民众身体的思想
三、才溪（革命根据地）乡村建设思想的历史贡献
附2-1：今日才溪


第三章 西铺村乡村建设思想及实践（1949-1958）
——农业合作化运动中的“穷棒子社”
一、20世纪50年代中国共产党对农村发展道路的思考与探索
（一）农业合作化的动机
（二）农业合作化的前提条件
（三）农业合作化的步骤和速度
（四）农业合作化的目标
……


第四章 大寨乡村建设思想及实践（1953-1978）
——集体动员式乡村建设
第五章 西王乡村建设思想及实践（1978-2012）
——乡村工业化之路
第六章 滕头乡村建设思想及实践（1965-2012）
——生态思想指导下的乡村发展之路
第七章 中国乡村建设的百年历程及其历史逻辑
——基于国家和社会的关系视角


参考文献
后记

　《近现代中国“明星村”乡村建设思想研究》：
　　它以开展土地革命和政权建设为核心，以组织合作社、恢复生产和发展经济为重要任务，以开办农民学（夜）校扫盲识字、卫生、妇女解放等文化和社会建设为保障。在这一过程中，中共通过动员农民的阶级意识和革命活动，使政党的发展与农民的真实需求结合起来，并在运动中获得了农民的支持，共产党不仅发展了自己的组织力量，同时扩大了自己的影响范围，获得了群众优势。
　　（二）三条乡村建设路径的成败得失
　　1.第一条路径，进行乡村建设运动而乡村不动
　　知识分子主导的乡村建设运动，复兴农村的目的并未实现，反而出现了“乡村运动而乡村不动”。梁漱溟在《我们的两大难处》中写道他们办乡村建设的工作讨论会，农民代表基本没有，“仿佛乡村工作讨论会和乡村没多大关系，乡下人漠不关心，只是乡村以外的人瞎嚷嚷。不但如此，我们试以乡村工作的几个重要的地方说：头一个定县平教会，在定县人并不欢迎。本来最理想的乡村运动，是乡下人动，我们帮他呐喊。退一步说，也应当是他想动，而我们领着他动。现在完全不是这样。现在是我们动，他们不动；他们不惟不动，甚至因为我们动，反来和我们闹得很不合适，几乎让我们作不下去。此足见我们未能代表乡村的要求！我们自以为我们的工作和乡村有好处，然而乡村并不欢迎；至少是彼此两回事，没有打成一片。”
　　梁将“乡村不动”的原因归咎于“农村偏乎静，我们偏乎动；农民偏乎旧，我们偏乎新”、“从心理上根本合不来”、“我们在性质上有和乡下人不能一致之处”。然而，这种“农民一我们”式的分析方法显然没有切中问题要害。如果农民真的偏乎静、偏乎旧，他们就不会在后来义无反顾地投入到“打土豪、分田地”的运动中去了。实际上，农民身上蕴藏着巨大的积极性和创造力，一旦被动员起来，他们将成为创造新世界的主力军，这一点已被中国共产党领导的轰轰烈烈的农民运动所证明。
　　“乡村运动而乡村不动”的根本原因是，乡村建设运动在经济上没能减轻农民的沉重负担，没有满足他们对土地的要求；在政治上没能推翻地主阶级的统治，使农民获得翻身解放。乡村建设运动自始至终走的就是一条依靠地主阶级或士绅推动乡村建设的路线；而农民除了负担乡建经费外，一些实（试）验区还要农民无偿出工出力。所以，广大贫苦农民不参与、不支持乡村建设运动几乎是必然的。
　　当然，乡村建设运动中广大知识分子“深入乡村”、“复兴乡村”，走与农民相结合的道路的行为，是非常值得肯定的，不能因为乡村建设运动的改良性质及其复兴农村的失败，就予以全盘否认。