诉讼心理学是犯罪心理学的延伸，尽管两者针对主体与心理问题的性质存在本质区别，但许多问题具有理论上的关联性。《应用诉讼心理学：诉讼主体心理指南》共分八章，首先对诉讼角色心理的基本规律进行了归纳，对社会大众心理对诉讼主体心理的影响进行了总结；此后分别对诉讼当事人、代理人、证人、法官等诉讼主体的诉讼心理特点进行描绘，在此基础上对诉讼对抗心理战术、不良诉讼心理的预防矫治等内容进行了深入探讨。《应用诉讼心理学：诉讼主体心理指南》为读者揭开了不同诉讼参与主体的心理面纱，有助于读者在司法实践中灵活应用诉讼心理理论把握审判全局，也为对该领域感兴趣的非专业读者展开一幅新奇的诉讼心理画卷。

鲁千晓，男，法律本科，1961年11月生于兰州，兰州市中级人民法院高级法官，甘肃政法学院等高校法学院兼职教授、硕士生导师，曾任兰州市中级人民法院研究室副主任、审管办负责人。1993年以来，撰写《民事经济审判方式多元论》、《诉讼请求真假值与当事人诉讼心理》等数十篇论文在省级以上学术会议获奖，部分论文在核心期刊上发表，涉及理论法学、应用法学、程序法学、法律心理学等多个领域；出版《诉讼心理学》（合著，36万字，人民法院出版社2002年出版）、《九十年代诉讼心理研究》（45万字，兰州大学出版社2003年出版）、《诉讼程序公正论》（合著，37万字，人民法院出版社2003出版）、《诉讼心理学原理与应用》（60万字，法律出版社2009年出版）、《司法方法学》（合著，140多万字，法律出版社2009年出版）《应用诉讼心理学：诉讼类案心理指南》（法律出版社2012年出版）等多部专著，近600万字；撰写并在专业网络媒体上发表（待出版）专著6部：《论反对司法游戏化》（50万字）、《司法方法学概论》（80万字）、《实体法适用方法论》（65万字）、《程序方法论》（75万字）、《诉讼心理学原理》（90万字），另有大量其他成果，共计380万字。

序言——法律心理学在司法实践中的应用与发展
导语
第一章 社会心理现象对诉讼中主体心理的影响
第一节 诉讼中的代价与回报
一、诉讼代价的定义与内涵
二、付出诉讼代价的原则
三、代价付出的自主性与获取回报的非自主性矛盾
四、代价-回报与“熊市”心理效应
第二节 诉讼愿望与社会效果
一、诉讼愿望的定义与内涵
二、诉讼愿望与社会效果
第三节 当事人在诉讼中的消费心理
一、消费心理的概念与内涵
二、诉讼消费的内容和特点
三、不良诉讼消费心理的原因分析
四、诉讼消费中的心理失衡
第四节 诉讼中的“面子官司”
一、“面子官司”的概念与特征
二、“面子官司”的形成
三、“面子官司”的心理内容
四、“面子官司”的心理特点分析
五、“面子官司”的消极性
第五节 牺牲客观正义与“习得失助”心理
一、保护普遍正义的公正性原则与牺牲个别正义的效率性原则之矛盾
二、牺牲客观正义的几种情况
三、当事人面对牺牲客观正义时的“习得性失助”心理
第六节 当事人在有形资源诉讼中的心理冲突
一、当事人的资源意识与对生存质量的追求
二、资源争讼中的心理极端化
第七节 假诉与试诉心理
一、假诉心理
二、试诉心理
第八节 和解与调解中的心理
一、和解——期望最优纠纷解决机制
二、我国调解制度与当事人心理


第二章 诉辩角色互动及其心理变化过程与规律
第一节 诉讼中角色心理概述
一、诉讼角色的法律规定性
二、社会心理学关于角色的理论
三、诉讼法律关系主体的角色心理定式
第二节 诉辩双方的自我保护心理
一、假请求产生的心理基础
二、诉辩双方的回避过错心理
三、否认违法
四、渴望和解
第三节 诉辩双方的假想心理
一、查无证据
二、不公断案
三、对方屈服
第四节 诉辩双方的谎言心理
一、记忆说谎
二、编造谎言
……


第三章 诉讼中当事人角色的心理规律与特点
第四章 代理人角色的心理特点
第五章 诉讼中证据与证人心理的特点
第六章 法官的审判心理
第七章 用于诉讼对抗的心理战术
第八章 不良诉讼心理的预防与矫治
主要参考文献
后记

六、法官自由裁量权失范状态与代理人的关系心理
法律的原则性规定和弹性条款大量存在，使得法官的自由裁量权较大。法律界对法官自由裁量权的规范和限制问题一直处于探索之中。司法解释只注重解决对法律原则和其他模糊规定的适用问题，偏向于司法实践中个案疑难问题的把握，在涉及如何从整体上对法官自由裁量权的规范和限制方面的问题时，似乎力不从心。各级法院特别是中级以下法院以不违反原则性规定为评价裁判质量的标准，没有更多地在适用法律解决具体问题时研究和采取裁量实体责任的层级化方法和相应的程序措施，从而使不同情况难以得到相应的裁量结果。
除了法律、司法解释和具体工作制度等确有不合理、不科学问题之外，法官自身的法律素质和其他缺陷也不容忽视。由于自由裁量权及某些失范情况的存在，迫使大多数律师和其他代理人也如同当事人一样，十分重视与法官之间的关系问题，都在试图通过拉关系而使法官采纳代理意见、采信代理人提供的证据材料，以便最终向法官裁判施加影响。这种关系心理本身并非不当，但是，它的消极影响可以被自然地扩大并演化为一种畸形的心理——找证据不如找关系，讲事实不如讲情分，提供法律依据不如提供娱乐消费等。部分律师便放弃在证据、事实、法律、辩论上下工夫，一味地把希望寄托在其他歪门邪道上，认为只要关系可靠，送得进“礼物”，就可以争取到更大的胜诉把握。许多律师在拉关系方面所费的精力不比调查收集证据、研究案情和诉讼策略更少。