本书所收论文均具较高水准。其中台湾大学夏长朴《文渊阁本四库全书书前提要的校上时间与抽换问题》揭示了文渊阁本四库全书书前提要与相关版本存在出入的深层次原因，对正确认识《总目》文本极有裨益；清华大学戚学民《简论四库全书总目对清代学术史论述的影响》勾勒出从《总目》到《儒林传稿》的学术史发展伏线，开拓了四库学研究之视野等为后人研读史志提供了极佳范例。其余诸篇或搜辑档案，还原书史；或涵咏文本，细考分歧，都贯彻了传统文献学扎实考证、理性思考的学风，受限于篇幅，今不赘述。