本书是“四川三线建设工业遗产”的调查、研究成果集, 可供相关领域研究、从业人员阅读、参考。本书作者通过资料调查和实地调查, 对四川解密且废弃的典型三线工业遗产进行规划布局、建筑设计、景观资源等方面的研究, 根据不同的分类属性对三线工业遗产进行分类调研; 有针对性地选取绵阳市朝阳厂工业遗产为重点研究对象, 进行保护与活化案例研究, 探讨不同特征的三线工业遗产保护和活化策略。

随着新型城镇化的，我国小城行着轰轰烈烈的大规模、快速建设。尽管我国出台了《中华人民共和国城乡规划法》《村镇规划编制办法（试行）》《村庄和集镇规划建设管理条例》等，但在实际操作中无序建设、风貌破坏等现象屡见不鲜，存在小城镇地城与集体记忆面临现代化挑战等问题，一些地区的生态环境与建成环境品质堪忧。小城镇型城镇化的短板。此时，需要新思想、新理念以及相应技术指南、机制与政策来填补宏观政策规划与微观建设需求之间的空隙。


“十三五”规划纲要明确提出了中小城镇“明显、充满活力”的建设目标。16年10月，住房和城乡建设部公布了127个批中国小镇名单。住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会和下发了《关于开展小镇培育工作的通知》，要求到年，培育1000个左右小镇。小镇主要融合产业转型升级、文化资源挖掘、旅游品牌打能，成为传承文化和城乡统筹的平台。由此可见，文化资源的挖掘与利用对小城镇的营造尤为重要。因此，拯救与活化普遍存在于保护名录之外的富有集体记忆、维系地方文化认同感的历史性场所成为当下小城镇发展的一种共识。


有生命的地方必定存在着记忆，无论是聚落、村庄还是城市，都靠着记忆的传承将历史、文化、风格、景观定格在每一个时间片段上，给后来人以充分的想象和感叹。这种记忆场所见证了人类的往昔、聚落的起伏、城镇的兴衰。


记忆场所(memoryce)是指保留和繁衍集体记忆的地方，由于人们的意愿或者时间的洗礼而变成群体记忆遗产中的代表性场所括历史性建筑、景物、场地空间及其承载的仪式性活动与历史故事。此概念1978年由历史学家皮埃尔·诺哈提出。记忆场所通括国家、民族、群体三个不同层面，具有普遍性、多样性、离散性等特质。相比官方认定的、纪念碑式的建筑遗产或者成规模的历史地段来说，地方性的记忆场所更具普遍性、多样性，更贴近百姓的社会生活与文化情感。通过保护、利用具有群体记忆的多层次的记忆场所网络，使不同群体之间、群体与以往社会生活之间建立关联，使记忆场所获得人们的情感依恋与价值认同，使人们在社会变迁中感受到现有生活的丰富与美满，社会的稳定与和谐。


三线建设是1964年确立的以战备为中心的国家建设大战略，在中国社会主义建设写下了光辉的篇章。三线建设是中华人民共和国成立以来国家建设的伟大战略决策，国家共投入三线建设资金52亿元，历时15年，在中西部地区13个省、自治区建成以国防工业、基础工业为主的近00个大中型工厂、铁路、水电站等基础设施和科研院所。三线建设涉及西南、西北和中南三线，其在四川、贵州、云南等西南地区，项目投资占全国三线建设的三分之一，其中四川占全国三线建设投资的四分之一。


从世纪80年始，大部分三线单位陆续迁离旧址，下来的大量三线厂房、仓库大多还具有正常运转的能力，却被闲置或丢弃。这些存留下来的建筑、工艺设备、场地空间等是工业文明和技术文明的见证，是特殊年代人们的记忆场所。同时，三线建设者身上所展示出来的精神文化遗产是一笔无形的宝贵精神财富。三线建设工业遗产烙有时代印记，鲜明，具有历史、文化、社会、科学等多方面的价值，如何利用这笔丰富的工业遗产，值得我们深人思考和研究。三线建设工业遗产分布广，资源丰富，拥有丰富的历史建筑、景物、场地空间等记忆场所，承载着三线人以及地方居民的集体记忆。三线建设工业遗产资源的保护与合理利用对我国的小城镇建设有着不可忽视的价值。


本书通过对四川三线建设工业遗产记忆场行调研、分类、活化模式研究、保护和活化机制研究，针对不同类型的三线建设工业遗产，提出保护与利用、一般保护与利用的名录，并组织相关人员为其制定保护与活化规划方案和策略。

1四川三线建设工业遗产调查


1.1资料调查


1.2实地调查


2四川三线建设工业遗产特征和分类


2.1 四川三线建设工业遗产特征和分类研究的意义


2.2四川三线建设工业遗产特征


2.3四川三线建设工业遗产分类


2.4结语和展望


3三线建设工业遗产典型活化模式


3.1案例背景


3.2区域发展背景分析


3.3建设现状分析


3.4 朝阳厂改造项目评价


设计理念


3.6改造目标和方式


3.7改造策略


3.8建筑改造


3.9方案解析


4三线建设工业遗产记忆场所保护与活化机制


5结论