本书精选一百多个具有里程碑意义的知识产权保护典型案例，通过实际发生的事例，帮助读者相对快速地了解知识产权两三百年中的发展概况，尤其是近半个多世纪以来加速演进的真实面貌。阅读这些案例，不仅可以跨越他们当时所走过的弯路，打通我们科学研究以及技术转化中经常会遇到的各种知识产权的障碍，未雨绸缪、占得先机，同时也是对法律实施更进一步的了解。

目　　录
第一章知识产权的保护客体
专利
　（1980）Diamond v.Chakrabarty案（人造微生物）
　（2004）Hitachi案（拍卖方法）
　（2010）Bilski v.Kappos案（商业方法）
　（2012）Mayo v.Prometheus案（诊疗方法）
　（2013）Association v.Myriad案（人工合成基因）
　（2014）Alice v.CLS案（商业方法）
　（2019）Bentley System案（技术模拟方案）
商业秘密
　（1974）Kewanee v.Bicron案（商业秘密与专利的关系）
版权
　（1983）Apple v.Franklin案（计算机程序）
　（1986）Whelan v.Jaslow案（计算机程序结构、顺序和组织保护）
　（1990）Lotus v.Paperback案（计算机程序）
　（1998）Matthew Bender v.West 案（汇编作品页码）
　（2002）Veeck v.SBCCI案（建筑标准）
　（2004）Lexmark v.SCC案（墨盒程序）
　（2012）Tetris v.Xio案（游戏规则）
　（2017）Star v.Varsity案（啦啦队服）
商标
　（1995）Qualitex v.Jacobson案（单一颜色商标）
　（2002）Sieckmann v.DPMA案（气味商标）
　（2003）Shield Mark v.Joost Kist案（声音商标）
　（2003）Libertel v.BTMO案（单一颜色商标）
第二章知识产权的保护条件
专利
　（1985）Titanium v.Banner案（钛合金新颖性）
　（1986）In re Hall案（印刷出版物定义）
　（1988）In re Wands案（说明书充分公开）
　（1990）Chemcast v.Arco 案（说明书充分公开）
　（1999）In re Robertson案（固有原则评价新颖性）
　（1999）Al-site v.VSI International案（功能性特征）
　（2003）Schering v.Geneva 案（可预期性与新颖性）
　（2007）KSR v.Teleflex案（创造性判断标准）
　（2012）Transocean v.Maersk案（客观证据判断创造性）
　（2014）Nautilus v.Biosig案（权利要求明确性）
　（2015）Kuraray案（方法限定的产品权利要求）
　（2017）AstraZeneca v.Apotex案（承诺原则与实用性）
　（2018）Innovention v.MGA案（游戏创造性评价）
　（2019）Ab Initio案（计算机算法创造性）
　（2019）Actavis v.Icos案（药品剂量创造性）
　（2020）Gimuteī v.JPO案（修改超范围判断标准）
商业秘密
　（1953）Smith v.Dravo案（集装箱商业秘密判断标准）
　（1960）Wexler v.Greenberg案（离职雇员保密义务）
　（1965）Winston v.3M案（离职雇员保密义务）
　（1970）DuPont v.Christopher案（保密措施合理限度）
　（1986）Metallurgical v.Fourtek案（商业秘密保护条件）
　（1991）Rockwell v.DEV案（保密措施的合理限度）
　（2003）Kadant v.Seeley案（离职雇员保密义务）
外观设计
　（2011）PepsiCo v.Grupo Promer案（游戏促销品独特性判断）
　（2018）DOCERAM v.CeramTec案（功能性特征影响）
　（2019）Hac v.Age Health Research案（面条机组合特征可保护性）
版权
　（1967）Morrissey v.P&G案（促销规则独创性）
　（1991）Feist v.Rural案（电话号码簿独创性）
　（2010）Telstra v.Phone Directories案（电话号码簿独创性）
商标
　（1976）A&F v.Hunting World案（商标显著性）
　（1992）Two Pesos v.Taco Cabana案（餐馆外观显著性）
　（1999）Chiemsee v.Huber and Attenberge案（地名显著性）
　（2000）Wal-mart v.Samara案（童装显著性）
　（2001）TrafFix v.MDI案（交通标志支架功能性）
　（2002）Philips v.Remington案（三头剃须刀功能性）
　（2004）Alcon v.EUIPO案（药品标志显著性）
　（2007）In re CocaCola案（包装显著性）
　（2010）Audi v.OHIM案（“突破科技、启迪未来”口号显著性）
　（2020）Sky v.Skykick案（商标恶意注册）
　（2020）USPTO v.Booking.com案（域名显著性）
第三章知识产权的权属
专利
　（1987）Griffith v.Kanamaru案（在先发明的合理勤勉）
　（1989）In re Gosteli案（优先权同一性要求）
　（1994）Burroughs Wellcome v.Barr案（共同发明人界定）
　（1998）Ethicon v.USSC案（共同发明人界定）
版权
　（1989）CCNV v.Reid案（雇佣作品认定）
第四章知识产权的丧失
版权
　（1980）Russell v.Price案（电影及原作著作权保护期）
商标
　（1989）Murphy v.Interior Sleep案（商标退化通用名称）
　（2019）Viridis v.EUIPO案（药品商标不使用正当理由）
第五章知识产权的运用
专利
　（2011）Stanford v.Roche案（拜杜法权利转让）
商业秘密
　（1959）Warner-Lambert v.Reynolds案（保密配方失密后的合同义务）
版权
　（2010）Blizzard v.MDY案（游戏外挂合同争议）
　（2010）Vernor v.Autodesk案（计算机许可协议效力）
　（2012）Oracle v.UsedSoft案（计算机许可协议效力）
第六章知识产权的侵权认定
专利
　（1950）Graver v.Linde案（等同侵权界定）
　（1967）Autogiro v.US案（专利侵权两步认定法）
　（2004）Philips v.AWH案（手段加功能侵权认定）
　（2015）Akamai v.Limelight案（诱导侵权）
　（2017）Debipharm v.Towa案（药品专利延期保护侵权认定）
　（2017）Chugai v.Iwaki案（仿制药等同侵权）
　（2019）KPL v.Dusso案（等同侵权认定）
外观设计
　（1871）Gorham Co.v.White案（外观设计近似认定）
　（2008）Egyptian Goddess v.Swisa案（外观设计近似认定）
　（2019）MTG v.Dream Factory（外观设计近似判断）
版权
　（1984）Selle v.Gibb案（音乐作品实质性近似）
　（1990）Dawson v.Hinshaw 案（音乐作品实质性近似）
　（2000）Three Boys v.Bolton案（音乐作品实质性近似）
　（2001）NY Times v.Tasini案（电子数据库侵权）
　（2005）MGM v.Grokster案（帮助侵权认定）
　（2009）Infopaq v.DDF案（文本摘要与复制）
商标
　（1979）AMF v.Sleekcraft案（混淆可能性认定标准）
　（1997）Sabel v.Puma案（混淆可能性判断标准）
　（2015）Loufti v.AMJ案（外文商标近似判断）
地理标志
　（2021）CIVC v.GB案（地理标志保护及于服务）
第七章知识产权的侵权抗辩
专利
　（1917）Motion Picture v.Universal案（权利用尽）
　（2002）Madey v.Duke案（实验性使用抗辩认定）
　（2002）Festo v.Shoketsu案（禁止反悔原则）
　（2011）Therasense v.Becton案（不正当行为抗辩）
　（2012）LG v.Daewoo 案（权利滥用的判断标准）
　（2013）Bowman v.Monsanto案（权利用尽）
版权
　（1998）L'anza v.Quality King案（权利用尽认定）
　（2000）Universal v.Reimerdes案（加密措施破解认定）
　（2007）Perfect 10 v.Amazon案（缩略图的合理使用）
　（2009）Real v.DVD CCA案（规避技术措施）
　（2013）Kirtsaeng v.John Wiley案（教科书权利用尽）
　（2015）Authors Guild v.Google案（合理使用四要素）
　（2021）Oracle v.Google案（应用程序接口的合理使用）
商标
　（2004）Gerolsteiner Brunnen v.Putsch案（地名正当使用抗辩）
第八章知识产权的侵权救济
专利
　（1978）Panduit v.Stahlin案（专利赔偿计算）
　（2006）eBay v.MercExchange（专利侵权永久禁令颁布标准）
　（2006）Philips v.Oasis（专利赔偿计算）
　（2007）Microsoft v.AT&T案（海外专利侵权）
　（2009）AMS v.Crane案（中止诉讼和临时禁令）
外观设计
　（2016）Samsung v.Apple案（外观设计侵权赔偿计算）
版权
　（2001）A&M v.Napster案（避风港原则）
商标
　（1961）Polaroid v.Polarad案（禁令颁发标准）
　（1977）Big O v.Goodyear案（反向混淆认定及救济）
　（2011）L'Oréal v.eBay案（电商平台责任）
　（2021）Hetronic Int'l v.Hetronic Germany案（商标海外侵权）
参考文献