本书结合卡夫卡的八部作品和人生故事，以“散点透视”的方式，解读卡夫卡的无限丰富和可能性：他的欲、他的爱、他的怕、他的谱系、他的观察、他的逃离等等，每篇文章均分成若干小标题，点出作者对大师级作家卡夫卡心灵的靠近、发现和理解。
于荣健，1984年毕业于华东师范大学中文系。大学期间写诗，曾任学校诗刊《夏雨岛》副主编。后为中国海洋大学讲师，现为纪录片导演。业余写诗及其他文体。著有诗集、随笔、电视解说集等作品六部。
序（顾彬）
有意拖延的告别——读《致父亲的信》
大海爱它海底的小石子——读《致密伦娜情书》
为魔鬼效劳的报酬——读《饥饿艺术家》
身体的赌注——读《判决》
身体的疼痛——读《变形记》
大鬼俯身，小鬼效劳——读《乡村医生》
别有用心的长城——读《万里长城建造时》
梦幻之骑——读《骑桶者》
主要参考书目
后记
《有意拖延的告别 卡夫卡的文学人生》：
信中描述的这个细节，还进一步印证了父子之间不同价值观的冲突。因为，你无法指望一个整日为生计操劳奔忙、为儿女们能够过上主流社会富裕生活的生意人，会特别留意儿子那“没多少价值”的文字。
甚或，即使留意了这样的文字，也是出于某种亲情而非真正懂得儿子创作的价值和意义。更何况，父亲原本就是一个深谙人情世故、精于算计，自我奋斗中饱尝人间酸甜苦辣咸的犹太商人，根本就不是同路人。
看起来，儿子对父亲的确有些苛求了。父亲哪怕抱怨或教训儿子几句，不也是正常的？“说我由于你的劳作而得以在充满安宁、温暖、应有尽有的环境中生活。”这位出身卑微的父亲，希望儿子能够学好法律专业，出人头地，跻身上流社会，而非无所事事，游手好闲，既分担不了商店里和家庭工厂的责任，还整天操弄文学这个世间无用的东西。
强势的父亲对倔强的儿子意味着什么？几乎可以称得上是一场精神灾难。说到底，双方有无驯服对方的权力意志，首先来自围绕话语权的争夺。卡夫卡的父与子的关系，虽属极端的特例，却很好地佐证了这个问题的严重性和复杂性，他为何成了“书写狂般”的作家，除了几部小说之外，尤为擅长日记体和书信体？这种文体需要相对孤独的心境和它的自白性，恐怕绝非偶然。作为成功的商人，父亲算不上是个好父亲。但父亲自始至终认为自己做得已经很好，儿子也始终如一地认为，这样的好，对他来说其实是变本加厉的“伤害”——另一方面，卡夫卡是一位世间罕见的优秀作家，却不能算是一个对父亲言听计从的好儿子，他自始至终认为自己的那一套价值观值得坚持——于是，父子的争斗，好像开启了漫长的黑暗的旅程——这黑暗，包括彼此之间的错误判断。好父亲好儿子的标准是什么？由谁来制定和主宰这样的好坏标准？这样的标准还在导演着多少家庭教育的悲喜剧？处于强势的一方，父母在实行自己的那一套教育儿女的方法时，卡夫卡的分析相当犀利。在写作这封家书之前的1914年，他给一位友人写道，“被错误判断的父母多于被错误判断的孩子，或者至少父母被错误判断持续的时间更长久。”因为，比起儿女的不断成长和身心变化，父母的自我调整和更新能力，大多停滞不前，甚至退步明显。除非他们勇于同儿女一道学习和成长，但却并不符合教育学的基本规律。卡夫卡说出了一个为人父母的真相，尽管他们或许并不愿意承认。另一方面，孩子的价值观的形成，要比父母漫长得多，艰难得多，他们的确需要父母的陪伴和指导，同时，又要避免过多的干涉。因为，作为强势的一方，在这个过程里，父母的这种错误的判断的发生，屡见不鲜。
……
新书资讯
