吸引外资对对外投资的作用机制：动态IDP理论的初步构建/双向开放与发展系列_陈涛涛，陈晓，宋爽，柳士昌著_9787514179323

　　《吸引外资对对外投资的作用机制：动态IDP理论的初步构建/双向开放与发展系列》选择处于IDP原理论不同发展阶段的典型国家，从宏观和产业层面分别展开了的案例研究，试图进一步解释IDP理论得以实现的动态机制，从而推动动态IDP理论的发展。在实践上，该研究的成果对于采用开放式的发展中国家具有重要的启示作用。

　　自2008年我开始涉足投资发展路径理论的研究，至今已有9年的时间了。与最早接触原始IDP理论时的兴奋与冲动相比，经过这9年的艰辛探索，我和研究团队的成员们已经可以相对平静地面对这一领域的复杂性与各种挑战，并且当前，我们仍然在坚定不移地、一步一步地付诸努力去征服这些挑战。我们坚信，过去的努力，以及当前及今后在此领域的一切努力，都是值得的。在2008年接触IDP理论之前，我已经历经了10年的FDI溢出效应的研究。在研究的前5年，中国企业的对外投资还是非常少的，然而，自2004年起，我国的对外投资开始了稳步的增长。这一现实的增长引起了我对“引进外资”对“对外投资”的影响的强烈好奇，也就是在这个时候，我开始关注到由英国雷丁（Reading）大学的邓宁及其研究团队所开创的“投资发展路径理论”（也就是IDP理论）。初识这一理论，让我感到非常兴奋和冲动，原因在于该理论描述了“一国的对外净投资（对外投资减吸引外资）将随着该国人均GDP的增长而逐渐由负转正的过程”，这就意味着，一国可以通过开放引进外资从而带来经济的增长，进而随着经济的增长，该国也会发展出对外投资的能力！然而，研究FDI溢出效应的经历，使我对这一结论感到困惑，因为，我清楚地知道，引进外资并不能自然而然地对东道国产生溢出效应，也就是说，东道国本土企业的劳动生产率及竞争能力不会自动地随着外资的进入而提高；并且在不同的状况下，外资企业还非常可能对本土企业形成挤出效应！那么，IDP理论所描述的过程究竟是怎样发生的呢？IDP理论的内在机制是怎样的？这些问题促使我迫不及待地要从IDP理论中寻求答案。然而，经过一年多的反复查询和探索，我不得不失望地得出结论，已有的IDP理论并没有能够充分地解释这一机制问题。IDP理论所描述的投资发展路径，是邓宁及其团队在对67个国家在1967-1978年国际直接投资与经济发展水平间的关系进行研究的基础上得出的，本质上，这一结论仍是“静态图示”的结果，这一结果的得出并未经过对各个国家这一发展过程机理的系统化探索。2008年、2009年，是中国经过改革开放30多年获得巨大成就的年份；也是在美国次贷危机的背景下全球跨国投资下挫而中国对外投资逆势猛增的年份。究竟经过了这么多年的开放，我国引进的大量外资是否对我国对外投资能力的培育有积极的作用？如果是这样，这一作用机制是怎样的？在未来的发展中，我国的扩大开放能否持续地支持我国对外投资能力的进一步提升？如果这一过程并不能自然而然地发生，那么，政府在其中又应该起怎样的作用？应该把控哪些环节或要素呢？这一系列关乎我国开放与发展战略的大问题非常现实地摆在我们面前，既然现有理论没有能够给出清晰的答案，那么只有靠我们自己去挖掘、去研究、去探索这些问题的答案了。正是上述的时代背景和中国开放与发展的使命，催动我带领我的博士生们踏上了探索IDP理论动态发展机制的征程，在本书中，我把我们所探讨的IDP理论的动态发展机制称之为“动态IDP理论”。探索的过程是艰辛的。一是“机制的探索”从来都要求研究者首先对实践有着深刻的理解，进而才能在理论的指导下一方面解析实践：另一方面也在已有理论的基础上根据实践的新体验来创造新知。二是“开放与发展”本来就是各个发展中国家的新课题，不同国家又有着不同的体验，要．寻求一般规律，必须对多个国家进行研究并加以比较。三是“对外投资”对于中国而言更是崭新的课题，因而对中国IDP的动态机制的探讨充满了各种复杂性，这种复杂性构成了我们涉入课题之初意想不到的巨大挑战。

你还可能感兴趣

我要评论