多年来，编辑行业遭受非议，有两种代表性观点，“去编辑化”是其一。数字出版把出版业带到了全媒体出版的新阶段。新技术走进出版业，使其面目一新，不论出版生产者还是消费群体无不欣然首肯。在激流涌动的大潮中，人们的眼光自然而然地投向浪尖上的朵朵水花，而对于壮观之景背后内驱动力的状况则缺乏兴趣。出版研究领域，叱咤世界风云的皇皇宏论连篇累牍，司空见惯的审稿环节，较少映入研究者的眼帘。文案编辑苦坐冷板凳，孤影青灯，其审稿工作成果与经济效益难以直接挂钩，更拿不到红火的场面上，久之，反倒被视为尸位素餐。加之数字时代的来临，仿佛不需要文案编辑了。在这种思路下，“去编辑化”的舆论便成为时代英雄之所见。“去编辑化”的主张，是更宏观层次上的问题，跳出了专业学术范围。“去编辑化”，很实用，它表达了行业里小老板的心声，是文化传播领域过度强调经济利益的必然思路。文化产业注重经济效益，理所当然。但是，事情往往会被推向极端。受利益驱使，出版环节的主次顺序由编、印、发变成了发、印、编。文化不在文化本身，文化搭台，经济唱戏。在这种社会导向下，文化传播滑到唯利是图的竞技场。出版商把文化当作纯商品经营，出版物制作过程进行了大反转，先猎奇几句时髦话，要紧的是策划出卖点，书名可谓“语不惊人死不休”，立即下订单。再设计花哨精美的封面包装，进行高质量印刷，诱使客户一见钟情。最后，书里写些什么，好办得很，从网上下载，省脑筋、省时间，谈笑间攒出多部系列丛书，小菜一碟。社会上大老板们喜欢将大部头经典著作丛书摆在书架上，附庸风雅；官员送礼，气质高雅；图书馆藏，公费采购，进货文雅；开发少儿智力，图文并茂，家长尚雅。有几个真看书的？既然不是为了阅读学习，编辑伏案咬文嚼字，不显得可笑吗？时间就是金钱，卖场就是战场，腐儒们坐在那里翻找资料查来查去，白耽误工夫还得切给他们一块蛋糕。识趣的编辑在此情此景下，恐怕不等人家“去”你，便自惭形秽，下岗了；文化经营小老板们暴富为大亨，文化究竟是什么，可想而知。随着虚拟经济泡沫的破碎、主流意识形态的动摇，人们认识到，应当把社会效益放在首位，实现社会效益和经济效益相统一。当两个效益、两种价值发生矛盾时，必须做到经济效益服从社会效益，市场价值服从社会价值。若把人们正确的认识落到实处，出版行业就全靠编辑了。所以，“去编辑化”是一种有害的偏见。有道是：犹之楚而北行，马虽疾而去逾远矣。
一般而言，文案编辑审稿工作的重要性是由出版业的本质决定的，数字出版只是出版技术以及阅读方式的转换，“出版是思想文化产业”的本质并无丝毫改变。从出版模式来看，数字出版对编辑、生产制作、销售三个核心价值链并无任何质的改变，对审稿的要求反倒比传统出版更高。因为对于扑面而来的巨量信息，真假之辨、好坏之分、高低之别，全由审稿质量决定。千百年来的事实证明，文案编辑绝非单纯服务于其他学科的侍妾，而是为出版内容把关的哨兵，今天不过披挂上了新战袍，换了换手中的兵器而已。所以，他们才是出版业前沿阵地真正的老军。
新书资讯
