国际民事诉讼管辖权与和谐国际社会构建_刘懿彤_9787565331152

　　国际民事诉讼法管辖权是解决国际民商事纠纷的前提，也是维护国际民商事交往良好秩序的重要保障。《国际民事诉讼管辖权与和谐国际社会构建》试图从以下几个方面就管辖权问题进行论述：国际民事诉讼管辖权的基本概念、内涵；着重挑出管辖权的争议问题，如协议管辖、网络环境下的管辖权、推定管辖、平行诉讼的问题、不方便法院原则以及禁诉令，进行分析，试图寻找妥善解决管辖权冲突的合理途径；特别就涉外离婚管辖权进行专章分析，力求推动国家填补涉外离婚法律关系的立法空白，为我国的相关理论及法律制定提出合理建议。

　　管辖权的确认问题始终是解决国际民商事纠纷的首要问题，也是解决国际民商事纠纷的前提。管辖权的确定始终被认为是一个国家司法主权的范围，如何确定管辖权是一个国家国内法依据本国立法原则自主确立的，因此国际民商事管辖权冲突必然存在于各种民商事纠纷中。如何解决管辖权冲突使国际民商事关系持续稳定发展，是维护和谐国际社会的要求。我国与国际社会的民商事交流越来越频繁，涉外民商事纠纷数量不断增长，正确处理民商事纠纷直接影响到我国的国际形象及国际化进程。涉外民商事案件的法律处理和国内民商事案件的法律处理的重大区别。就是国内民商事案件的处理主要着眼于认定事实和适用法律，而涉外民商事案件的处理除了上述事项之外，还必须解决国际管辖权问题。因为在涉外民商事纠纷案件中。民事法律关系的主体、客体或法律事实中至少有一项涉及外国因素，而不同国家的法律中有关管辖权依据的规定又不尽相同，就同一件国际民商事纠纷，或许存在多个国家同时拥有管辖权的现象。因此，在涉外民商事纠纷案件中，受理案件的法院有无管辖权便成为当事人争议的焦点之一，也是案件获得最终裁判之后是否能得到其他国家承认与执行的重要前提之一。

　　本书试图从以下几个方面就管辖权问题进行论述：国际民事诉讼管辖权的基本概念、内涵：着重挑出管辖权的争议问题，如协议管辖、网络环境下的管辖权、推定管辖、平行诉讼、不方便法院原则以及禁诉令进行分析，试图寻找妥善解决管辖权冲突的合理途径：特别就涉外离婚管辖权进行专章分析，力求推动国家填补涉外离婚法律关系的立法空白，为我国的相关理论及法律制定提出合理建议。本书附录罗列了中国有关国际管辖权的法律规定。为读者更全面了解中国目前立法状况提供了较为详尽的资料，同时也为本书提出的观点提供法律上的佐证，因此也是本书的重要组成部分。

　　《国际民事诉讼管辖权与和谐国际社会构建》：

　　三、国际民事诉讼管辖权冲突解决的途径

　　（一）国内立法层面

　　1.尽量减少专属管辖

　　专属管辖强调一国法院对与本国及其国民的根本利益有密切联系的国际民事案件有专属管辖权限，专属管辖权是国家主权原则在国际民事案件管辖权问题上的突出体现。专属管辖的重要效力之一就是排除他国法院的管辖权，排除当事人的协议管辖权。当某一案件被一国规定为本国法院的专属管辖事项时，他国法院对此类案件作出的判决，将确定无疑不能得到承认与执行。如果当事人又不能在规定为专属管辖的国家法院提起诉讼。却需要此国承认或执行判决结果时，此时外国法院的判决是无法被承认与执行的。专属管辖强调一国法院对案件排他的管辖权。随着国际交往的不断深入，在一定情况下是不利于纠纷解决的，也会加剧国际民事诉讼管辖权的冲突。因此，在今后的国内立法中，各国应尽量限制自身专属管辖的范围，只将与本国及其国民根本利益密切相关的，如涉及国家公共利益或与国家重要的政治或经济问题密切联系的案件，作为国家专属管辖的案件范围。

　　2.扩大允许当事人协议管辖的范围

　　当事人通过协议选择管辖法院的做法是在具体案件中协调有关国家管辖权规范，消除有关国家之间国际管辖权冲突的有效途径，因此，应在立法上尽量扩大允许当事人协议选择管辖法院的范围。例如，我国《民事诉讼法》中，不仅将国内民事诉讼中允许当事人协议管辖的合同案件作为涉外案件允许当事人协议管辖的案件范围，还将其他涉外财产权益纠纷作为当事人可以协议管辖的案件范围，扩大了涉外诉讼中当事人可协议确定管辖权的案件范围，缓解了国际民事诉讼中管辖权的冲突，有利于更好地维护当事人的合法权益，有利于纠纷的快速有效解决。

　　（二）国内司法层面

　　1，禁诉令制度

　　禁诉令制度是英美法系国家解决国际管辖权冲突的一种特殊制度，是指一国法院对具有属人管辖权的当事人发出的，禁止其在外国法院提起或者阻止其继续已经提起的、与本国法院未决的诉讼相同或者相似的诉讼的限制性命令。各国在适用禁诉令制度时，均应遵循国际礼让、保守并谨慎适用的原则。禁诉令制度是解决国际民事诉讼中管辖权冲突的一种方式，能保护内国法院的管辖权，进而保证内国的法律特别是关乎公共政策的法律能得到适用。禁诉令制度是英美法系国家解决管辖权冲突的一种重要途径，对于我国是否应在立法和司法中采用禁诉令制度，理论界仍存在争议。2.不方便法院原则不方便法院原则也是英美法系国家解决管辖权冲突的重要途径之一，指的是一国法院根据国内法或有关国际条约的规定对涉外民事案件享有管辖权，但是从当事人和诉因的关系以及当事人、证人、法院的方便或费用方面来看，审理案件较为不方便，而由同样具有管辖权的外国法院审理更为合适的时候，放弃自身管辖权的一种制度。不方便法院原则体现了国际礼让原则，可能有利于实现个案的公平与正义。但是，这一原则也存在一定的弊端，如法院滥用此权利，会造成对当事人诉讼权利的剥夺，而对于不方便法院的判定，标准本身难以判定，而且使法官具有较大的自由裁量权，对法官的个人能力提出了很高的要求。因此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（以下简称《民诉法解释》）正式确立了不方便法院原则在我国的适用，但如何在司法实践中正确适用，依然是理论界和司法界探讨的话题。

　　……

你还可能感兴趣

我要评论