《中国法治增长点：学者和官员畅谈录》由学者的讲演稿整理而成，有中外专家官员对中国法治的诸多建议，有比较大的可读性。主要有张志铭（中国人民大学教授）《用量化的方式推进法治建设》、林来梵（清华大学教授）《让法治观念运行到实践中去》、江平（原全国人大常委，中国政法大学终身教授）《把法治量化到老百姓能够感受到的事物》等。

上篇 学者和官员谈法治指数
用量化的方式推进法治建设
让法治观念运行到实践中去
把法治量化成老百姓能够感受到的事物
法治需要一个客观的评价
改变我们的财富观——兼谈法治指数问题
要重视法治指标的科学性
坚持法治指标体系的民主性、科学性和适用性
法治指数的科学性和相对性
法治指标体系的科学化、信度及效度
“法治余杭”量化评估的难点和改进
余杭法治指数是一项创新
探索法治建设的一个脚本
法治评估的几种方法
关于法治的经济分析和量化评估
余杭法治评估的意义和方法
法治指数评估如何完善
“数字法治”和“项目法治”
余杭法治量化评估体系的完善建议
在实践中构建地方特色的评估体系
把“法治余杭”做精做细
法治评估的压力和动力
法治指数是让群众评价、约束党委、政府——兼答记者问
运用量化考评提升社会管理科学化水平——杭州余杭区法治指数的应用与实践
……
下篇  学者和官员谈法治发展
附录 本课题引发的讨论及报道（网络报刊文章目录）
后记

　　第二，中央与地方的参照系。在我国宪法体制下，中央与地方既是政治关系，也是宪法法律关系，“中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则”。宪法规定表明，中央与地方两者之间存在着权力大小、位阶高低、管辖多少等不同的宪法法律关系。我国是单一制国家，中央领导地方，地方服从中央，中央与地方权限合理划分，同时要调动中央和地方两个积极性。
　　改革开放以来尤其是党的十五大以来轰轰烈烈开展的依法治省、依法治市、依法治县（区）、依法治乡、依法治村、依法治军、依法治厂、依法治校、依法治居、依法治污、依法治山、依法治水、依法治路等，都可以理解为是地方法治建设的具体形式。地方法治建设必须维护中央法治的统一和权威，除法律允许的特殊情况外，任何时候任何条件下都不得违反（抵触）宪法和上位法的规定，都不得破坏社会主义法治的统一和宪法法律的尊严。
　　第三，城市与农村的参照系。城市与农村的法治建设都属于区域和地方法治建设范畴，它们有着许多共同特点，例如它们都具有地方性、从属性、局部性、有限性、探索性、发展不平衡性的特点，都是国家法治建设和落实依法治国基本方略的重要组成部分、具体实践、基础工程，都必须在全国和中央的统一领导部署下、在宪法和法律的基本框架下实施。
　　由于城市的具体政治条件、经济基础、文化教育、社会关系、人口素质、法治水平、治理方式等：都与农村有所不同，这就决定了城市法治建设不同于农村的一些特点。
　　……