《国外对华反补贴案例研究》共分为四章，重点是对其他地区对中国产品发起的反补贴调查案例逐个进行了案情介绍与案例分析，具体内容如下：一章国外对华反补贴概况，介绍和分析了全球国际反补贴调查的总体形势和特点，同时重点介绍和分析了其他地区对中国产品发起的反补贴调查案件的现状和特点。第二章美国对华反补贴案例研究，内容包括：美国反补贴法的主要内容；美国对华反补贴调查共31个案例的个案分析；美国对华反补贴案件中认定的补贴项目的总结分析。第三章加拿大对华反补贴案例研究，内容包括：加拿大反补贴法律的主要内容；加拿大对华反补贴调查共12个案例的个案分析。第四章其他地区对华反补贴案例研究，内容包括：欧盟反补贴法律的主要内容和欧盟对华反补贴的3个案例分析；澳大利亚反补贴法律的主要内容和澳大利亚对华反补贴的3个案例分析。
绪论
一、研究的意义和目标
二、文献综述
三、研究方法
四、主要内容和研究结论
第一章 国外对华反补贴概况
第一节 国际反补贴形势及其特点
一、国际反补贴案件的总体概况
二、国际反补贴案件的主要特点
三、反补贴案件较反倾销案件少的原因分析
第二节 国外对华反补贴调查及其特点
一、国外对华反补贴的总体概况
二、国外对华反补贴案件的主要特点
三、国外对华反补贴案件激增的原因分析
第二章 美国对华反补贴案例研究
第一节 美国反补贴法的主要内容
一、美国反补贴法的渊源
二、美国反补贴法的实体规则
三、美国反补贴法的程序规则
第二节 美国对华反补贴案例个案分析
一、2006年铜版纸案
二、环状焊接碳素钢管案
三、薄壁矩形钢管案
四、复合编织袋案
五、非公路用轮胎案
六、未加工橡胶磁案
七、低克重热敏纸案
八、亚硝酸钠案
九、不锈钢焊接压力管案
十、环形碳素管线管案
十一、柠檬酸案
十二、后拖式草地维护设备案
十三、厨房用金属架案
十四、石油管材案
十五、预应力混凝土结构用钢绞线案
十六、钢格板案
十七、钢丝层板案
十八、带织边窄幅织带案
十九、镁碳砖案
二十、无缝钢管案
二十一、2009年铜版纸案
二十二、钾磷酸盐和钠磷酸盐案
二十三、钻管产品案
二十四、铝型材案
二十五、复合木地板案
二十六、钢制轮毂案
二十七、镀锌钢丝案
二十八、高压钢瓶案
二十九、晶体硅光伏电池案
三十、应用级风电塔案
三十一、不锈钢拉制水槽案
第三节 美国对华反补贴案件补贴项目的总结分析
一、主要补贴项目概述
二、美国对华反补贴案件补贴项目的特点分析
三、应对美国反补贴的对策建议
第三章 加拿大对华反补贴案例研究
第一节 加拿大反补贴法律的主要内容
一、加拿大反补贴法演进历程
二、加拿大现行反补贴法律体系
三、加拿大反补贴程序
四、补贴和损害的认定
五、“非市场经济国家”问题
第二节 加拿大对华反补贴案例个案分析
一、户外烧烤架案
二、碳钢和不锈铜紧固件案
三、复合木地板案
四、铜管件案
五、无缝钢制油气套管案
六、碳钢焊接管案
七、半导体冷热箱案
八、铝型材案
九、钢格板案
十、石油管材短节案
十一、不锈钢水槽案
十二、钢管桩案
第四章 其他国家（地区）对华反补贴案例研究
第一节 欧盟反补贴法律的主要内容
一、欧盟反补贴法的历史演进
二、欧盟反补贴机构
三、欧盟反补贴法的实体内容
四、欧盟反补贴法的程序规则
第二节 欧盟对华反补贴案例分析
一、欧盟对华反补贴概况
二、铜版纸案
三、无线数据卡案
四、有机涂层钢板案
第三节 澳大利亚反补贴法律的主要内容
一、澳大利亚反补贴的法律渊源
二、澳大利亚反补贴调查机构
三、澳大利亚反补贴实体规则
四、澳大利亚反补贴的程序规则
第四节 澳大利亚对华反补贴案例分析
一、铝挤压材案
二、焊缝管案
三、铝制车轮案
参考文献
一、中文文献
二、英文文献
三、网络资料
《国外对华反补贴案例研究》：
新华、新余、新钢公司均提供了相关数据，其中，新华公司提供的数据得到调查机关的确认，但新余、新钢公司未按要求提供所有数据，被适用AFA，具体而言，适用了法尔胜公司的0.43%的补贴率。
（5）各类赠款项目
①第三期技术革新奖励金
新余公司声明其收到了该项资助，但在调查机关要求新华公司提供相关资料时，遭到后者拒绝。因此，调查机关决定适用AFA。本案中，其他公司未获得该项资助，调查机关决定适用复合编织袋案中的“低于合理回报提供土地”项目的补贴率，为13.36%。
②淘汰落后产能基金
新钢公司声明其收到了该项资助，但在调查机关要求新华公司提供相关资料时，遭到后者拒绝。因此，调查机关决定适用AFA。本案中，其他公司未获得该项资助，调查机关决定适用复合编织袋案中的“低于合理回报提供盘条”项目的补贴率，为13.36%。
③2008年国家科学技术支持基金
新余公司声明其收到了该项资助，但在调查机关要求新华公司提供相关资料时，遭到后者拒绝。因此，调查机关决定适用AFA。本案中，法尔胜集团公司也获得了该项补贴，新余公司适用该补贴率，为0.45%。
④追加资助项目
新华、法尔胜均声明从中国政府获得一次性资助，中国政府在回答问卷时声明该资助并非视出口情况而给予，但并未提供该项目的具体资料。调查机关决定适用AFA，并将其视为出口补贴。
3.补贴项目分析
除上述根据可获得最佳资料（AFA）确定的补贴项目外，下述为根据强制应诉方提供的资料经调查后被确定为可采取反补贴措施的补贴项目：
（1）低于合理回报提供盘条
新华公司和法尔胜公司均报告在调查期内从贸易公司或盘条生产商处购进了盘条。根据以往实践，美国商务部将供应盘条的国有企业视为“政府”，政府供应的盘条构成财政补贴。
……
新书资讯
