本选题的重点内容是对20世纪70、80年代走红的当代美国理论界“耶鲁学派”理论中重要关键词作一比较全面的源与流的阐释。本选题从一般阐述“耶鲁学派”成员理论思想的哲学基础为切入口, 着力研究耶鲁四学者各自理论渊源、关键词、对当下理论界影响的几个突出方面, 分析产生这些问题的多重根源 (意识形态上、传统观念上、文本分类等), 通过理论内部概念比较、小说文本实践性阐释, 提倡开放的视野, 把握理论的层次性、宽泛性与包容性。提出立足理论的主体性原则与方法, 从而消除文学危机论, 重塑经典文本的权威性, 发挥其在生态文明、和谐社会建设中的应有作用。

更多科学出版社服务，请扫码获取。

绪论
本书可以看作《本土化视野下的“耶鲁学派”研究》 一书的续篇？该书原则上阐述了研究“耶鲁学派”的切入口，着力研究了“耶鲁学派”四位学者各自理论的渊源及其对当下理论界影响的几个突出方面，分析了产生这些问题的多重根源(意识形态上？传统观念上？文本分类等)，通过理论内部概念的比较？小说文本实践性阐释，提倡开放的视野，把握理论的层次性？宽泛性与包容性？提出了立足理论的主体性原则与方法，从而消除文学危机论，重塑经典文本的权威性，发挥其在和谐社会建设中的应有作用？书中分析认为，较长一段时间以来，理论界存在注重“拿来主义”而缺失具体文本分析的不平衡现象？该书提倡放弃对主义流派的过分关注，把批评研究的注意力稍稍转移到具体的批评家及其作品上来？保罗 德曼(P. de Man，1919—1983)曾经被认为是第一个明确地把理论观念引入文学批评的人，哈罗德 布鲁姆(H. Bloom，1930— )是一位因一本小小的书而在美国掀起波浪的理论家，希利斯 米勒(J. H. Miller，1928— )却是频频与国内学者对话，活跃于当今学术界的“走红”理论家，杰弗里 哈特曼(G. Hartman，1929— )则是在文学中寻找那些纯美学意义的浪漫主义美学批评家？该书通过对四位学者的各自理论文本的分析？比较，考察其异同？指出其同，点明了四位学者属于“耶鲁学派”的理由所在及其理论的经典性;比较其异，说明了“耶鲁学派”所倡导的解构主义理论并非倒退或退缩，而是在不断地扩散和蔓延中寻找其中的差异？