可专利主题是专利可能保护的发明创造的最大范围，是专利权客体的独立和首要条件，发挥着调整专利保护范围、限制专利制度的固有缺陷的功能。传统可专利主题基本上限于自然科学领域，坚持客观、可见和可衡量的“利用自然规律”、“物理变换”或技术性的标准和较宽的不可专利的主题范围，从而确定了清晰的专利保护范围，避免了专利制度的固有缺陷，确保了专利制度的正常运转。技术发展、社会控制结构变化以及经济全球化的深化共同推动可专利主题标准从传统的技术性或物理变换的“硬”标准转向了更富弹性的如“实用、具体、有体结果”测试之类的“软”标准，并使原有的“算法”、“计算机软件”、“商业方法”等例外纷纷被抛弃或者限制解释，专利保护范围大大拓宽。这在一定程度上反映了知识经济时代技术发展的客观要求，但却在某些技术领域出现了申请激增、审查迟延、质量降低、诉讼爆炸、灌木丛等问题，专利制度面临严峻挑战，必须确定新的可专利主题标准与范围。知识经济时代可专利主题应该既能充分吸纳新技术，又最大限度地避免专利制度缺陷，故此新的技术性标准和明确的不受专利保护对象是恰当的。目前我国专利制度中的可专利主题规定和专利实践是适当的，应继续坚持。

　　王太平，男，河北省成安县人，南开大学法学院教授、博士生导师，中南财经政法知识产权研究中心博士后研究人员，中国人民大学法学院民商法博士，中国法学会民法学研究会理事。主要从事知识产权基础理论研究，曾在《法学研究》、《电子知识产权》、《中国版权》等专业杂志发表学术论文30余篇，曾出版专著《知识产权法律原则：理论基础与具体构造》（知识产权出版社2008年版）、《知识产权客体的理论范畴》（法律出版社2004年版）和《知识产权法新论》（北京大学出版社）等。

第1章 绪论
1.1 问题的提出
1.2 国内外研究现状述评
1.3 研 究 方 法
1.4 研究目标、基本思路与结构安排


第2章 专利适格标的：概念、立法意蕴与规范功能
2.1 概念与立法技术
2.1.1 法 律 定 义
2.1.2 立 法 技 术
2.2 存在缘由与立法意蕴
2.2.1 存 在 缘 由
2.2.2 立 法 意 蕴
2.3 法律地位与规范功能
2.3.1 法 律 地 位
2.3.2 规 范 功 能


第3章 专利适格标的：传统标准与范围
3.1 传 统 标 准
3.1.1 美国：基本上限于自然科学领域
3.1.2 欧盟：技术性的狭窄解释
3.1.3 日本：利用自然规律
3.2 非专利适格标的传统范围
3.2.1 美国法的规定
3.2.2 欧盟法的规定
3.2.3 日本法的规定


第4章 知识经济时代专利适格标的标准的放宽与范围的扩张
4.1 知识经济时代专利适格标的标准的调整
4.1.1 美国：标准的调整
4.1.2 欧盟：标准的降低
4.1.3 日本：标准的降低
4.2 知识经济时代非专利适格标的萎缩
4.2.1 美国
4.2.2 欧盟
4.2.3 日本


第5章 知识经济时代专利适格标的发展的特点、原因和评价
5.1 从传统到现代：知识经济时代专利适格标的发展的基本特点
5.1.1 传统专利适格标的共同特征
5.1.2 知识经济时代专利适格标的基本特征
5.2 知识经济时代专利适格标的发展的原因
5.2.1 根本原因：新技术革命
5.2.2 重要影响因素：经济全球化和社会权力结构变化
5.3 对知识经济时代专利适格标的发展的评价
5.3.1 合理性
5.3.2 对专利制度的挑战
5.3.3 对专利制度形成挑战的原因


第6章 知识经济时代专利适格标的标准与范围
6.1 确立标准与范围的必要性
6.2 依据与方法
6.2.1 应考虑的因素
6.2.2 基 本 方 法
6.3 知识经济时代专利适格标的具体标准与范围
6.3.1 具体标准：新的技术性
6.3.2 知识经济时代非专利适格标的范围


第7章 知识经济时代我国专利制度中的专利适格标的
7.1 历 史 演 变
7.1.1 我国专利法中规定的历史演变
7.1.2 审查指南规定的历史演变
7.2 现行规定与未来展望
7.2.1 我国现行《专利法》及其实施细则和《专利审查指南2010》中的规定
7.2.2 专利适格标的标准及其未来展望
7.2.3 非专利适格标的范围及其未来展望


第8章 结语
参考文献
致谢