2012年新修订的《刑事诉讼法》在第50条规定了"不得强迫任何人证实自己有罪"的条款。有关中国是否应当确立反对强迫自证其罪原则的争议终于尘埃落定。尽管《刑事诉讼法》仍然保留了"犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答"的规定，但有了"不得强迫任何人证实自己有罪"这一条款，本书作者还是可以名正言顺地得出犯罪嫌疑人、被告人面对讯问有权保持沉默的结论。
　　作者关于刑事诉讼法的理解和基本立场，在这本书中几乎都已经展现的淋漓尽致。关于沉默权的价值选择，人权保障、自由优先、主体性原则，这三者之间逐一递进，层层深入，至今仍然是作者观察、理解和解释刑事诉讼法的基本立场。
　　《沉默的自由（修订版）》2001年曾在中国政法大学出版社出版，本次作者根据新刑事诉讼法对个别章节做了调整。由于这本书侧重于对沉默权的历史进行分析，对其价值进行解剖，对各国的规则进行比较，至今看来，它也没有随着时间的消逝而丝毫减损其价值。作为理解2012年《刑事诉讼法》第50条"不得强迫任何人证实自己有罪"条款的基本读物，它对于人们了解这一制度、解释这一制度，仍然具有不可替代的作用。

沉默权是我国刑事诉讼中热议的话题，2012年修正的我国《刑事诉讼法》增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定，更是引发了不少的讨论。《沉默的自由（修订版）》一书作者首先对沉默权的起源、发展、价值取向、制度功能及沉默权的规则等基本问题进行了详细的阐述，接着对英国、美国、澳大利亚、加拿大、德国、法国、日本、俄罗斯等国沉默权规则及沉默权制度在刑事诉讼中的适用情况进行了系统的介绍。在此基础上作者分析了在我国确立沉默权制度的必要性及可行性，并对如何在我国确立沉默权规则提出了自己的看法，对司法理论及实务界具有一定的参考价值。

　　易延友，著名学者。毕业于中国政法大学、英国华威大学。2002年，获中国政法大学法学博士学位，后任职于清华大学法学院，担任法学院证据法研究中心主任。

导言
上篇 历史
第一章 沉默权的起源
——从道德权利到法律权利
第一节 英国早期的刑事诉讼
第二节 沉默权的萌芽阶段：个人反对教会法院纠问
程序的斗争
第三节 沉默权起源的高级阶段：在国王的特权法院
争取沉默权的斗争
第四节 沉默权的渊源及其确立之历史特征
第二章 沉默权的发展
——从法律权利到现实权利
第一节 早期沉默权的缺陷
第二节 刑事诉讼由“被告人说话”模式向“辩护律师
检验起诉”模式的转变 导言
上篇 历史
第一章 沉默权的起源
——从道德权利到法律权利
第一节 英国早期的刑事诉讼
第二节 沉默权的萌芽阶段：个人反对教会法院纠问
程序的斗争
第三节 沉默权起源的高级阶段：在国王的特权法院
争取沉默权的斗争
第四节 沉默权的渊源及其确立之历史特征
第二章 沉默权的发展
——从法律权利到现实权利
第一节 早期沉默权的缺陷
第二节 刑事诉讼由“被告人说话”模式向“辩护律师
检验起诉”模式的转变
第三节 “取消作证资格”规则的废除
第四节 沉默权在北美殖民地的继承
中篇 理念
第三章 沉默权的价值取向
第一节 保障人权原则
第二节 自由优先原则
第三节 主体性原则
第四章 沉默权的制度功能
第一节 体现程序正义之理念
第二节 实现诉讼经济之原则
第三节 提供证言检验之标准
第四节 贯彻无罪推定之精神
下篇 运作与应用
第五章 沉默权规则比较研究
第一节 历史上曾经存在的沉默权规则
第二节 当代各国沉默权规则的共同特征
第三节 各国沉默权规则呈现的特殊性
第六章 我国确立沉默权之必要性与可行性
第一节 我国确立沉默权之必要性
第二节 我国确立沉默权之可行性
结语 中国应当确立什么样的沉默权规则？
附录 主要参考书目
后记