承泽堂方言论丛-王福堂教授八秩寿庆论文集_李小凡，项梦冰　主编_9787802412521

　　《承泽堂方言论丛：王福堂教授八秩寿庆论文集》方言学论文集以偿心愿，遂于元宵节发出倡议，即刻得到热烈响应，年底收齐文稿。29篇文章来自天南海北，异国他乡，分为通论、音韵、词汇、语法、方言分区、方言文化六组．这部急就章即告完成。

　　现代汉语方言学史研究刍议
　　因研究之需，我想找一本方言学史看看，未料现代汉语方言研究虽有近百年的历史和丰硕的成果，却找不到一部完整的学科史①。失望之余，我想应该写一篇文章倡议一下现代汉语方言学史的研究。本文试从必要、可能和任务三个方面讨论这个问题。
　　一建立现代汉语方言学史的必要
　　现代汉语方言学史应当是关于现代汉语方言研究的学术史，而不是关于现代汉语方言研究的一般陸综述。一般性综述只能提供相关方面研究成果的概貌，而学术史则应当站在历史的高度结合相关研究成果论析本学科学术思想的起源和发展、学术理论的演进和研究方法的更新、评断研究中的成败得失，从而给读者以学术智慧上的启迪。就一般意义而言，学术史知识是对青年学子进行学术训练不可或缺的教学内容，其重要性其实并不亚于学科基本理论和基本技能。假如我们在教学中仅仅注重学科基本理论的讲授和基本技能的训练，而不是同时注重学术史知识的传授，结果至多只能培养出一些学术工匠，而难以培养出有创新精神的学问家。其中的缘由在于，一部好的学术史能揭示出该学科在创新过程中不断发展的真谛所在，从而使学习者养成对学术增长点的发现能力和自觉创新的动力。即便是学有所成的专家，也能从学术史著作所提供的广阔的学术视野、深邃的问题分析、精到的学术评断中获得教益，得到范围相对有限的个人阅读难以得到的领悟和启发。因此，一部好的学术史著作对于相关领域的学术研究的推进作用，是毋庸赘言的。
　　现代意义的汉语方言研究，以民国年间前中央研究院的相关研究为开端，已经有近百年的历史。在早期的草创宏图阶段，尽管社会动荡不安，人员相对稀少，然而几位学术大师所作的调查研究，不仅已具备相当可观的规模，而且为后来的研究奠定了相对完整的学术规范。其中《现代吴语的研究》《厦门音系》《湖北方言调查报告》等数种，已经成为现代汉语方言研究的经典。上世纪50年代为“推普”而进行的大规模的方言普查，尽管在方式上有群众运动的性质，过程和成果都有粗疏有余、科学性不足的弊病，但中国科学院语言研究所为方言调查之需而编写的《方言调查字表》①《汉语方言调查字音整理卡片》《方言词汇调查手册》《古今字音对照手册》《汉语方言调查手册》等，却体例严谨、科学而实用，标志着方言调查手段和学术规范的完善化．“文革”以后学术复兴，汉语方言研究的成绩可以用“大规模、全方位”来概括。所谓“大规模”，指方言调查覆盖范围之广泛、发表论著数量之巨大，标志性成果学术分量之厚重，都不是以往数十年可以比拟；所谓“全方位”，指方言研究突破了此前专注于单点音系描写的模式，呈现出向理论探讨、词汇和语法研究、词典编纂、方言地理研究、方言地图集编制、方言比较、方言史研究、方言与文化关系研究、方言音档和数据库建设等众多领域和方面的全面推进。而且，令人欣慰的是，在这场“规模”和“方位”的全面进展中，方言学所获得的实质性学术进步，与语法学、词汇学、语音学和音系学、修辞学等兄弟学科相比，不仅总体上毫不逊色，而且在某些方面还有所胜出。
　　然而，时间跨度近百年，研究业绩和学术进步如此巨大的现代汉语方言学，至今无有一部学术史著作予以概括和总结。汉语语法学史、汉语词汇学史的专著均已有多部，而汉语方言学史独缺，这种不平衡局面不应再长久持续。即便从填补学术空白的角度而言，现代汉语方言学史的编纂也应当引起学界同仁们的关注了。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论