《行政行为可诉性研究》是一部系统研究行政行为可诉性的理论专著。它以理论重构与制度重构的对接为基本研究思路，创新性地通过理论重构和制度重构的对接，提出了实现我国行政行为可诉性的系统性方案。（一）学术价值行政行为可诉性问题的研究，涉及到精深的行政法学和行政诉讼法学理论、复杂的行政诉讼制度和实践，是一个复杂、艰巨、富有挑战性的学术课题。本成果对我国和域外行政行为、可诉行政之行为的制度设计的深入梳理、考察和介绍，对我国现今行政行为及其可诉性研究的评述，对我国行政行为理论的重构和新行政行为体系的提出，充实了我国行政行为理论和行政诉讼制度研究领域的资料，丰富和发展了行政行为理论、行政诉讼理论及相关学说；本成果对造成我国行政诉讼可诉性问题的理论、制度和司法环境之原因的深入分析，并创新性地提出通过理论重构与制度重构的对接解决我国行政行为可诉性问题的思路，为研究行政行为可诉性问题提供了一个全新的角度和方法。上述学术贡献，必将对我国相关领域的研究产生重要学术影响。
《行政行为可诉性研究》是一部系统研究行政行为可诉性的理论专著。它以理论重构与制度重构的对接为基本研究思路，创新性地通过理论重构和制度重构的对接，提出了实现我国行政行为可诉性的系统性方案。（一）学术价值 行政行为可诉性问题的研究，涉及到精深的行政法学和行政诉讼法学理论、复杂的行政诉讼制度和实践，是一个复杂、艰巨、富有挑战性的学术课题。本成果对我国和域外行政行为、可诉行政之行为的制度设计的深入梳理、考察和介绍，对我国现今行政行为及其可诉性研究的评述，对我国行政行为理论的重构和新行政行为体系的提出，充实了我国行政行为理论和行政诉讼制度研究领域的资料，丰富和发展了行政行为理论、行政诉讼理论及相关学说；本成果对造成我国行政诉讼可诉性问题的理论、制度和司法环境之原因的深入分析，并创新性地提出通过理论重构与制度重构的对接解决我国行政行为可诉性问题的思路，为研究行政行为可诉性问题提供了一个全新的角度和方法。上述学术贡献，必将对我国相关领域的研究产生重要学术影响。
茅铭晨，男，1958年生，汉族，浙江杭州人，法学教授，法学博士。主要社会兼职：国务院学位委员会学位与研究生教育专家库专家，浙江省地方立法专家库成员，中共杭州市委、市人民政府专家咨询委员，杭州市特邀监察员，杭州市江干区法律顾问，杭州市西湖区人民法院专家咨询委员，杭州仲裁委员会仲裁员，律师，中青年学科带头人。在《中国法学》、《管理世界》、《政法论坛》、《人大复印资料》、《现代法学》、《税务研究》、《经济体制改革》、《浙江大学学报》、《西南政法大学学报》、《财经论丛》等国家级重要刊物和其他刊物上发表论文数十篇。著有《政府管制法学原论》（独著）、《政府管制法基本问题研究-兼对纺织业政府管制制度的法学考察》（主编）、《世界宪法法院制度研究》（副主编）、《和谐社会的法治环境研究》（合著）、《建言咨政》（合著）、《法治视野下的民营经济》（合著）等理论专著。编著有《行政法与行政诉讼法概论》（主编）、《行政法与行政诉讼法》（副主编）等教材。主持教育部人文社会科学研究规划基金项目、浙江省哲学社会科学规划课题、浙江省社联课题、浙江省教育厅课题、浙江省司法厅、浙江省法学会重点课题、杭州市委市政府重大课题等研究项目10余项，参与国家社会科学基金项目、浙江省哲学社会科学规划重点课题等研究项目多项。获浙江省哲学社会科学优秀成果学术进步奖、浙江省高等学校科研成果三等奖、浙江省优秀法学论著二等奖、杭州市哲学社会科学优秀成果一、二等奖等学术奖励。
绪论
第一章 中国大陆外“行政行为”概念考
一、 法国
二、 德国
三、 日本
四、 中国台湾地区
五、 英国和美国
第二章 中国大陆外可诉“行政”行为的制度设计
一、 法国
二、 德国
三、 日本
四、 中国台湾地区
五、 英国
六、 美国
第三章 “行政行为”在中国大陆
绪论
第一章 中国大陆外“行政行为”概念考
一、 法国
二、 德国
三、 日本
四、 中国台湾地区
五、 英国和美国
第二章 中国大陆外可诉“行政”行为的制度设计
一、 法国
二、 德国
三、 日本
四、 中国台湾地区
五、 英国
六、 美国
第三章 “行政行为”在中国大陆
一、 中国大陆行政行为的法律概念
二、 中国大陆行政行为的学理概念
三、 中国大陆“可诉行政行为”的制度设计
四、 行政行为的制度功能：中国大陆与其他国家
或地区的比较
第四章 中国大陆行政行为及其可诉性研究评述
一、 关于行政行为理论在行政法学体系和行政法
制度中的地位的研究
二、 关于中国大陆行政行为概念与大陆法系国家
和地区行政行为概念的比较研究
三、 关于中国大陆具体行政行为概念与德国行政
处分概念的比较研究
四、 关于行政法律行为与行政事实行为、准行政
法律行为及其可诉性的研究
五、 关于具体行政行为与抽象行政行为及其
可诉性的研究
六、 关于外部行政行为与内部行政行为及其
可诉性的研究
七、 关于单方行政行为与双方行政行为（行政
合同）及其可诉性的研究
第五章 中国大陆行政行为打开的诉讼通道不畅
之因
一、 理论缺陷
二、 制度缺陷
三、 司法环境缺陷
第六章 中国大陆实现行政行为可诉性的路径（一）：
理论重构
一、 行政行为的诉讼制度功能
二、 行政行为的理论重构
三、 理论重构后的行政行为体系
第七章 中国大陆实现行政行为可诉性的路径（二）：
制度重构
一、 受案范围立法模式的改革
二、 行政诉讼类型的构建
三、 对滥用自由裁量权审查的拓展
四、 可诉权利的扩张
结语
参考文献
后记
新书资讯
