票据法是商法的重要组成部分，在支付、信用、金融等方面发挥着基础性作用。票据法有两大体系，即日内瓦公约体系与英美法系，而中国票据法也有自身的特点。这种情况就需要从比较法的角度来学习与研究票据法，不仅要重视基础理论，还要研究相关判例。《国际商法经典案例丛书：比较票据法案例选评》即从理论与实践相结合的角度来阐述票据法原理与各国判例，反映了票据法领域的典型问题，疑难问题以及司法判例的基本态度。
王秉乾，法学博士，对外经济贸易大学法学院教师，研究方向为国际商法、国际经济法，国际贸易法、国际建设工程法等。长期从事相关方面的教学和科研工作，在各类期刊发表论文二十余篇，主持国家社科基金研究项目“中国海外工程承包风险的法律规制研究”及其他若干课题研究项目。已出版研究专著《英国建设工程法》（法律出版社2010年版）、《英国建设工程合同概论》C对外经济贸易大学出版社2010年版）、教材《中国对外贸易法》（法律出版社2006年版）和《国际商事仲裁》（对经济贸易大学出版社2010年版）等。
第一章 票据与票据法概述
第一节 票据概述
一、票据的起源
案例1 米勒诉瑞斯
二、票据的概念
三、票据的特征
案例2 特里芬诉迪拉博等
四、票据的商业功能
案例3 爱尔兰银行诉基辛和汉森
第二节 票据法概论
一、票据法的概念和宗旨
二、票据法的法律性质
案例4 康斯坦特若斯诉安卡诺思托坡里斯
三、票据法的国际体系
四、票据法的国际趋同化
第三节 中国的票据与票据法
一、中国古代票据的沿革
二、中国的票据立法
第二章 票据法律关系
第一节 票据关系
一、票据关系的定义
二、票据关系的特征
三、票据关系的种类
案例5 日本最高裁判所有关票据署名的判决
第二节 非票据关系
一、票据法上的非票据关系
二、民法上的非票据关系
案例6西利亚斯有限公司诉艾瑞克森
第三节 票据基础关系与票据关系的关系
一、票据基础关系与票据关系的分离性
案例7 交通银行中山支行诉中国成套设备出口公司武汉分公司经营处、中国人民建设银行海口市分行等银行承兑汇票纠纷再审案
二、票据基础关系与票据关系的牵连性
案例8 高文诉花岗岩仓库有限公司
第三章 票据权利
第一节 票据权利义务概述
一、票据权利的概念及其特征
二、票据权利与票据法上权利之联系与区别
三、票据权利的内容
四、票据义务的概念和内容
案例9威斯康辛中部银行诉福斯佳德贸易公司、理查德福斯佳德与
湖岸卡车与装备有限公司
第二节 票据权利的取得
一、票据权利取得的条件
二、票据权利取得的方式
案例10威登诉休斯
第三节 票据权利的行使、保全与消灭
一、票据权利行使与保全
二、票据权利的消灭
案例11 格拉斯库克诉博斯
第四节 正当持票人
一、正当持票人的概念
二、正当持票人的条件
案例12 商业银行诉里基特
三、英美法正当持票人与大陆法善意取得的区别
案例13里昂信贷银行诉卡纳拉银行
四、中国票据法中的正当持票人
第四章 票据行为
第一节 票据行为概述
一、票据行为的定义和种类
二、票据行为的法律性质
案例14 基利森诉T.E.K有限合伙
三、票据行为的特征
案例15 日本最高裁判所有关票据行为独立性的判决
第二节 票据行为的有效要件
一、票据行为的实质要件
案例16梅杰产品公司诉西北丰收产品公司
二、票据行为的形式要件
案例17 日本最高裁判所有关票据未交付是否有效案例的判决
第三节 票据行为的代理
一、票据代理的概念
二、票据代理的要件
三、票据的不当代理
案例18 广州市恒新银河物资有限公司与增城大生针织厂有限公司支票纠纷案
……
第五章 票据瑕疵
第六章 票据抗辩
第七章 票据的丧失
第八章 空白票据
第九章 汇票
第十章 本票
第十一章 支票
参考书目
上述对票据抗辩限制的两个方面，充分反映了票据抗辩与一般民法上抗辩的差异。经票据法的规定，票据行为具有“左右切割、上下切割”的特性，前手与后手间的关联性被切割，后手的权利可以大于、等于、小于前手所让与的权利，这实际排除了传统民法继受取得法律的使用。这一差异符合票据本身无因性和独立性的特征，使持票人收受票据无所顾忌，从而保障票据流通，更好地促进票据交易活动，最大限度地维护票据交易的安全。
三、票据抗辩限制的例外情况
票据抗辩的限制是为了维护票据交易的安全、保护票据流通过程中正当持票人的利益，防止票据的流通性因为特定当事人之间的票据基础关系瑕疵而受到影响。因此当持票人取得票据的行为不属于一般票据交易时、不构成正当持票人时，就失去票据法保护的必要与基础，即不能以票据抗辩的限制来主张其票据权利。票据法对票据抗辩的限制作了两项例外性规定，即“恶意抗辩”与“对价抗辩”，从而在促进票据交易的同时保障票据债务人的正当权益，实现票据当事人之间利益的平衡。这两项例外性规定具体如下：
第一，恶意抗辩：对于恶意取得票据的持票人，不适用与票据抗辩限制的规定。所谓恶意取得票据，是指持票人知道或应当知道票据债务人与发票人之间或者与持票人的前手间存在着可导致票据效力瑕疵的抗辩事由，但基于故意而仍然取得该票据的行为，由此而取得票据的持票人不能对票据债务人主张票据抗辩的限制。如中国《票据法》第13条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”日内瓦《统一汇票本票法》第17条也规定，“因汇票而被诉之人，不得以基于其与出票人或前手持票人间之个人关系之抗辩对抗持票人，但持票人在取得汇票时明知其行为有损债务人者除外。”此处票据债务人应负举证责任，证明持票人恶意取得票据。
……
新书资讯
