既有研究普遍认为良好声誉是冲突爆发的“加速器”，即盟国声誉越好，挑战国越可能主动发起冲突。而现实中良好声誉反而成为阻止冲突爆发的“制动阀”。针对既有理论与经验事实之间的矛盾，本书提出声誉调节理论以解释盟国声誉与冲突爆发之间关系。声誉调节理论认为，盟国声誉具有纵容和约束两种效应：纵容效应体现为挑战国因预期可以得到声誉好的盟国的支持而更有意愿发动冲突；约束效应体现为声誉好的盟国为降低牵连风险而阻止挑战国使用武力。声誉对冲突的最终影响取决于盟国约束的效应值。盟国声誉的约束效应受到盟国与挑战国实力对比的调节。当拥有明显的实力优势时，声誉好的盟国具有更强的约束动机和更好的约束效果。因此，当优势盟国的声誉提升时，挑战国发起冲突的概率会下降；只有当非优势盟国的声誉提升时，挑战国发起冲突的概率才会上升。同时，声誉调节理论还发现，盟国的约束多发生在挑战国试图挑起高烈度冲突的场景中。通过构建1816—2000年间盟国声誉数据并对上述年份中的联盟与冲突记录进行统计分析，以及考察英日同盟（1902—1911年）、法苏同盟（1935—1939年）、美韩同盟（1954—1976年）等案例，相关假设得到了支持。在拜登政府力图恢复美国声誉的背景下，本书为解释当前亚太地区低烈度冲突频发的现象提供了启发。

李冲，中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员，研究领域为国际安全，联盟政治、全球治理。在《世界经济与政治》《国际政治科学》等核心发表论文多篇。参与撰写《国际形势黄皮书：全球政治与安全报告（2024》。参加国家社科基金与中国社会科学院重大创新项目多项。