司法权应当如何配置？这是现代法治国家必须回答的问题，也是理解近代中国司法制度的一把钥匙。 南京国民政府时期形成的“大司法院”模式，长期被视为“叠床架屋”的制度设计。然而，这一评价是否符合历史事实？它为何形成？如何运行？又折射出怎样的司法理念与国家治理逻辑？本书以司法职权配置为主线，立足丰富史料，重新审视“大司法院”模式的制度构造与历史实践，揭示近代中国在法律移植、本土制度建构与司法独立之间的复杂探索，为理解中国司法现代化的历史进程和当代司法改革提供新的观察视角。

朱姗姗，法学博士，博士后，现任东南大学人权研究院、法学院副研究员。长期关注宪法、法理、法律史领域相关问题的研究。主持并完成国家社会科学基金项目1项、主持省部级科研项目4项，作为核心成员参与国家重大专项课题2项。近年来在《法学》《政治与法律》等CSSCI核心期刊发表学术论文多篇，部分成果被人大复印报刊资料全文转载；撰写的多篇资政报告获省部级单位采纳或领导肯定性批示。

绪论 一、问题的提出：为何重新审视民国司法院 二、学术史回顾与研究进路 三、研究方法与整体结构 第一章 南京国民政府司法院的成立 一、司法权与司法职权配置的辨析 二、南京国民政府司法院成立的背景 三、南京国民政府司法院的设立 四、司法院的运行 五、司法院设置中遇到的问题 小结 第二章 南京国民政府一般审判权的配置 一、中国近代一般审判权配置的演变 二、南京国民政府审判体系的建设 三、巩固最高法院在审判体系中的核心地位 四、一般审判权的运行 五、一般审判权配置中遇到的障碍 小结 第三章 南京国民政府行政审判权的配置 一、清末民初行政审判权配置路径的选择 二、“设”与“不设”之间：南京国民政府行政审判权配置的争议 三、南京国民政府行政审判权配置的继承与发展 四、南京国民政府行政审判权配置中的问题 小结 第四章 检察权配置——审检合署 一、检察权的概念 二、中国近代检察权配置 三、南京国民政府审检合署式的检察权配置 四、检察制度存废之争 小结 第五章 惩戒权配置——公务员惩戒委员会 一、中国近代惩戒权配置的变迁 二、南京国民政府时期的公务员惩戒委员会 三、南京国民政府时期公务员惩戒委员会的运行 四、惩戒权归属的争论 五、南京国民政府公务员惩戒委员会制度存在的问题 小结 第六章 南京国民政府司法行政权的配置 一、司法行政权的概念分析 二、域外司法行政权的配置方式 三、近代中国司法行政权配置的演变 四、南京国民政府时期司法行政权的配置 五、司法行政权归属争议 六、司法行政权配置的反思 小结 结语 一、司法权配置陷入移植困境 二、司法权配置困境产生的原因 三、司法权配置的合理之处 参考文献 后记