本书内容：一是完善目前的繁简划分理论。民事案件究竟何为“繁”、何为“简”，目前研究大多从实务运作角度观察司法机关的程序适用标准或案件繁简划分标准，各地探索的分流标准在立法框架范围内有着各不相同的细化内容，也因之形成不同的分流模式、达到不同的分流效果。但从理论上而言，究竟案件繁简应如何理解、如何划分，是一个法哲学上的命题，若忽视此点将造成实践中分类标准的持续混乱甚至错误。因此，本研究试图从理论层面研究和探讨案件繁简标准的问题，为繁简分流改革奠定理论基点。二是厘清案件繁简划分与程序选择之间的理论关系。目前各地的繁简分流改革探索陆续将重点从程序选择转向案件繁简划分，这是出于理论上对后者的重视得到加强，还是仅从形式上做表面文章显示“创新型功绩”不得而知。在过去程序分流的基础上增加案件繁简划分是否具有理论意义？案件繁简划分在理论上究竟对后续环节的程序适用有怎样的影响？这些问题是实践创新与探索所忽视的理论难题，唯有在厘清这些问题的基础上，实践中的繁简分流举措才能得到论证、理解和优化。