不同于马克思，结合各种不同层次之间的关系（如作者、文本、编辑和阐释）而对恩格斯做出综合性评价，这种做法在今天仍然付之阙如。在历史诠释学的启发下，本书对自然辩证法的构成要素提出了质疑，分析了恩格斯文本中所包含的不同政治和哲学功能，并将“辩证法”一词放在更为准确的语境中，研究它所蕴含的不同含义。虽然恩格斯的辩证法不像我们通常认为的那样完整，但与大多数学者的认识相比，他所取得的成就要大得多。本书翔实地考察并批判性地分析了恩格斯的写作目的和意图，梳理了《自然辩证法》的写作过程和编辑、传播过程，力求明确并重构这本著作中已解决和尚未解决的问题。

康加恩，土耳其人，德国慕尼黑大学哲学博士，南京大学哲学系暨马克思主义社会理论研究中心副教授。其论文《马克思研究》荣获“2019年度大卫·梁赞诺夫奖”。主要研究方向为辩证哲学、马恩研究、MEGA1-MEGA2历史、政治经济学哲学、科学哲学和数学哲学。译者鲁均亦（曾用名鲁宝），南京信息工程大学马克思主义学院教师，主要研究方向为国外马克思主义，城市空间哲学。