政治学的知识统摄性和社会科学学科基础性，决定了政治学自主知识体系的形成必将夯实中国式现代化的理论根基，助推中华民族的伟大复兴。本书先是简单梳理了西方政治思想史之“多变”及其缘由；然后阐述了冷战时期论证西式民主政体合法性的西方政治学如何变成了“改变”他国的政治学，并制造了旨在“转型”的范式；接着研讨百年来“求变”的中国政治学的得与失；最后总结了改革开放以来中国政治学研究的主要取向，即建制性的国家治理研究是中国政治学的主流。中国的成就必须得到正面的解释，不能解释中国成就的理论不能算是好的社会科学理论。理论必须直面基于中国历史文化和经验所取得的成就，这些成就必须上升为概念、理论乃至范式，由此，社会科学需要一场范式革命，历史政治学应运而生。

杨光斌，河南省桐柏县人，第十三届、第十四届全国政协委员，中国人民大学国际关系学院院长、教授，澄海全球发展与安全高等研究院院长，教育部长江学者特聘教授。研究领域包括政治学理论与方法、当代中国政治和世界政治。近年来致力于推动历史政治学和世界政治学的研究。代表性专著包括《历史政治学：中国政治学的范式革命》《世界政治理论》《中国政治认识论》《观念的民主与实践的民主》等。代表性教材包括《政治学导论》（已修订至第五版）、《当代中国政治制度导论》（第二版荣获全国优秀教材二等奖）等。

精彩片段： 章节目录： 绪论巨变时代的政治学研究议程<br>一、社会科学的一般状况：需要一场范式革命<br>二、比较政治学的新议程：从制度比较到治理能力比较<br>三、国际问题研究的新议程：从国际关系学到世界政治学<br>四、比较政治学和世界政治学的研究路径：历史政治学<br>五、结语<br><br>第一章政治学研究范式的转型：从“求变”到“求治”<br>——政治学学科史的视角<br>一、中西政治思想史：“恒常”与“多变”<br>二、兼具“建制派”与“革命派”二重性的西方政治学：<br>从论述自己的政体合理性到改变他国的政体合法性<br>三、“世界时间”中的中国政治学：百年之变的得与失<br>四、找回“致治”传统：以国家治理研究为核心的<br>中国政治学<br>五、余论：研究真实的“社会”，建构可用的治理理论<br><br>第二章什么是历史政治学<br>一、政治学范式的困境<br>二、政治学的传统：以各自历史传统为方法<br>三、历史与政治社会理论<br>四、历史本体论：历史政治学的关键词<br>五、认识论维度上的历史政治学<br>六、历史政治学的方法论<br>七、作为政治学知识增长点的历史政治学<br>八、历史政治学的几个问题<br>九、结语<br><br>第三章历史政治学的知识主体性及其功能<br>一、历史研究的知识主体性：不同的历史与不同的知识<br>二、历史政治学与政治学的知识来源问题<br>三、历史政治学与避免历史研究碎片化问题<br>四、历史政治学之“求善治”与研究善治的方法论<br>五、历史政治学与历史观<br><br>第四章历史政治学的理论辨识：新教伦理与资本主义精神<br>一、韦伯历史叙事的真相：“西方的兴起”<br>二、“回到事情本身”的历史政治学：欧洲史全球史宗教<br>史下的资本主义精神<br>三、韦伯为什么要“改写历史”：作为文化帝国主义者的<br>韦伯<br>四、结语：重新认识韦伯，重新定位《新教伦理》<br><br><br>第五章历史政治学与中国政治研究<br>一、历史政治学的路径<br>二、作为中华文明基体延续的当代中国政治<br>三、中国改革开放前后政治发展的连续性与统一性<br>四、历史政治学与当代中国政治发展的相互意义<br><br>第六章历史政治学与国际关系理论研究：以现实主义为例<br>一、国内的现实主义理论研究简述<br>二、现实主义理论：“理论发明”的产物<br>三、找回现实主义理论的历史本体论：帝国主义<br>四、帝国主义：现实主义的另一面镜像<br>五、帝国主义的“国家性”问题<br>六、结构现实主义的“强理论”建构：一项失败的<br>理论工程<br>七、历史政治学的几点理论发现<br><br>第七章历史政治学与世界政治研究<br>一、世界政治学的学科内涵<br>二、世界政治的研究单元：政治思潮<br>三、世界政治的研究路径：历史政治学<br>四、结语<br><br>第八章以中国为方法的政治学<br>一、在文明互鉴中成长的政治学：建构民主话语体系<br>二、扎根于中国大地的政治学：回答“中国性”命题<br>三、“以中国为方法”的政治学：历史政治学<br>四、结语<br><br>