本书探讨以下问题：陪审员应如何参审案件事实问题？这一问题可以被拆分成一系列更为具体的、递进式的问题，如：什么是事实问题？陪审员在裁决事实问题方面，是否存在独特的、可证成的优势？如果存在的话，是何种程度、何种意义上的优势？这种或这些优势的发挥，有赖于什么样的规则、机制或其他更宽泛的制度要素？若通过构建和配备这些制度要素来发挥预设的优势(即制度的收益)，那么制度的成本(陪审员参审事实问题的劣势以及由此导致的问题亦属成本)能否被制度的收益所抵消？当关于陪审制运行的认知趋于负面化之时——例如“陪而不审、审而不议、议而不决”和陪审员“专业化、精英化、驻庭法官化”已成为学术研究群体关于陪审制运行状况的流行观点——这些问题就更应该被认真地回答。