随着国家监察体制改革的深入推进，检察机关的反贪、反渎等职务犯罪侦查权将转隶至监察委员会，这无疑会对检察机关的职能定位产生重要影响。因而需要检讨过往检察权配置的适宜性及其实践困局，并对未来中国检察权的功能架构进行理性设计。 在国家监察体制改革和构建中国检察学自主知识体系的双重背景下，本书对刑事检察学理论展开研究。在对检察机关的如何重新找准自我定位进行探讨的前提下，对审前、审中和审后检察机关可以发力之处进行了探讨：检察机关在审前应当建立羁押、程序、救济三位一体的审前架构，厘清不同阶段检方与辩方的关系形态，确立“调查—公诉”模式；在审中，检察机关对于职务犯罪、轻罪治理、认罪认罚及量刑协商等制度的探索建构，都能够发挥重要的作用；而审后，检察机关更应坚持自身的法律监督者地位，对于在押人员的投诉加强监狱检察。另有若干篇附录，对检察学的学科建设以及检察体制的建设作了提纲挈领且脚踏实地的分析与展望。

李奋飞：中国人民大学法学院、纪检监察学院双聘教授、博士生导师，兼任中国人民大学诉讼案例研究中心主任、律师业务研究所执行所长，最高人民检察院专家咨询委员，中国廉政法制研究会副会长，北京市监察法学研究会副会长，中国刑事诉讼法学研究会常务理事，中国法学会检察学研究会常务理事等多个学术职务；曾挂任最高人民检察院第五检察厅副厅长、北京市怀柔区人民检察院副检察长等职。深耕刑事诉讼法学、司法制度、检察制度等多个领域，出版了《刑事辩护的模式》《程序合法性研究》等多部专著，发表文章160余篇，提出了交涉性辩护、表演性辩护、诊疗性司法、确认式庭审等多个本土概念。入选“2024中国知网高被引学者TOP1%”名单。

第一章　检察机关的职能定位 第二章　“调查—公诉”模式研究 第三章　职务犯罪调查中的检察引导 第四章　检察机关的“新”自侦权 第五章　检察机关的审前主导权 第六章　论检辩关系的三种样态 第七章　以审查起诉为重心:认罪认罚从宽案件的程序格局 第八章　量刑协商的检察主导 第九章　认罪认罚量刑建议与量刑裁决的良性互动 第十章　认罪认罚量刑建议精准化的检视与改良 第十一章　论轻罪的“非犯罪化”治理 第十二章　监狱检察的三种模式 第十三章　在押人员投诉处理机制实证研究 第十四章　在押人员投诉处理机制比较研究 附录1　深化法治领域改革需重视试点评估 附录2　莫让“于法有据”成为改革羁绊 附录3　高质效办好每个刑案的实现路径 附录4　检察业务考评机制改革有待持续深化 附录5　也谈检察官的客观义务 附录6　理念创新引领刑事执行检察转型升级 附录7　巡回检察试点工作的创新与推进 附录8　新举措新路径彰显有效监督价值 附录9　检察学学科建设前瞻