诉讼行为理论曾与诉权论、诉讼法律关系论并列为德、日民事诉讼法学的“三大基石”。然而在后世发展中，尤其在我国，该理论却长期处于被边缘化的境地。究其根本，在于学界为了构建独立的诉讼法理论体系，过度推崇“诉讼法一元观”，将诉讼行为与实体行为彻底割裂，导致理论研究陷入形式化与空洞化。然而在司法实践中，诸如诉讼和解、诉讼抵销等大量行为，兼具诉讼与实体的双重特征，能同时产生两大不同法域的法律效果。在实体与程序严格二分的传统视角下，这类行为不可避免地陷入了理论定性与法律适用的逻辑悖论。本书直面这一认知困境，深入剖析传统诉讼行为理论的缺陷，探讨在实体与程序交织的复杂语境下，如何重新界定与规制诉讼行为，以期为现代民事诉讼理论的完善与司法实践提供科学的指引。

赵清，江苏南通人，法学博士。现任上海大学法学院讲师、硕士生导师。主要研究方向为民事诉讼法学、司法制度、实体法与程序法交叉理论与实践问题。先后在《中外法学》《现代法学》等法学核心期刊上发表学术论文多篇；主持并参与国家社会科学基金、教育部、司法部等省部级以上科研课题多项。

第一章　导论 　　第一节　问题的提出及研究意义 　　第二节　国内外研究现状 　　第三节　主要内容与研究方法 第二章　诉讼行为理论概述 　　第一节　当事人诉讼行为的概念 　　第二节　诉讼行为的分类 第三章　实体诉权与实质诉讼行为 　　第一节　诉权理论变迁对当事人诉讼行为的认识论影响 　　第二节　双重诉权理论对诉讼行为的认识修正 第四章　实体性诉讼行为 　　第一节　实体性诉讼行为的概念及意义 　　第二节　传统诉权理论下的实体性诉讼行为 　　第三节　第三法域理论对实体性诉讼行为研究的影响 第五章　诉讼行为的构成要件 　　第一节　诉讼行为的要件体系 　　第二节　诉讼行为要件体系重构 　　第三节　诉讼行为的主体要件 第六章　诉讼行为与意思瑕疵 　　第一节　诉讼行为意思瑕疵学说史 　　第二节　意思瑕疵的救济可能性 　　第三节　意思瑕疵的救济 第七章　瑕疵诉讼行为的救济 　　第一节　瑕疵诉讼行为及其效力 　　第二节　瑕疵诉讼行为的补正 　　第三节　骗取判决及其救济 结论 参考文献