本书立足于国际法律实践，在国际法理论框架中对关键日期问题展开理论研究，挖掘关键日期问题的基本原理所在，分析其确定标准，考察其法律作用以及在程序上的意义。通过对关键日期问题的实践梳理和理论分析，最终聚焦于钓鱼岛领土主权争端的现实，考察关键日期对解决中国的领土争端的现实价值，为解决中国所面临的相关争端提供法理分析思路及决策支撑。

疏震娅，法学博士，现任自然资源部海洋发展战略研究所副研究员，相关科研成果在包括反制日本“国有化”钓鱼岛主权等海洋维权工作中发挥了学术支持作用。 公开发表主要有《关键日期视角下的钓鱼岛领土主权争端分析》《国际司法和仲裁实践视角下的关键日期》《日本报告中的关键日期问题评析》参编《钓鱼岛》（“中国海洋”丛书）《图说世界海洋政治边界》（欧洲分册）《中国海洋发展报告》（2008-2017系列年度报告）等著作。主要从事海洋法律与海洋权益问题研究。

导论 一、关键日期问题的产生及研究意义· 二、对关键日期问题的理论认识· 三、关键日期问题探索路径思考· 第一章 关键日期的基本内涵 第一节 国际法上的时间要素 一、法律上的时间 二、国际法上的时间因素 第二节 国际司法仲裁实践中出现的关键日期 一、国际仲裁实践中的关键日期 二、国际司法实践中的关键日期 三、关键日期在国际司法仲裁实践中的确立 第三节 关键日期的概念分析 一、关键日期的词义探源 二、关键日期概念的不同认识 三、关键日期的概念界定 本章小结 第二章 关键日期的确定标准 第一节 关键日期的提出 一、当事方提出不同关键日期 二、当事方相互认可关键日期 三、争端受理机构提出关键日期 第二节 争端受理机构确定关键日期的不同情形 一、采纳当事方认同的关键日期 二、对当事方关键日期分歧的不同处理 第三节 关键日期的确定标准分析 一、关键日期确定标准的探讨 二、主张对立的确定 三、法律状态的确定 四、关键日期的唯一性问题 本章小结 第三章 关键日期的作用评价 第一节 关键日期对证据的排除作用及其限制 一、关键日期对证据的排除作用 二、关键日期排除证据作用的限制 第二节 关键日期对证据证明力的影响 一、紧邻关键日期的证据证明力突出 二、远离关键日期的证据证明力趋弱 第三节 关键日期在非殖民化的领土边界争端中的作用 一、关键日期时证据具有决定性 二、关键日期前证据的证明力 三、关键日期后证据的可采性 本章小结 第四章 争端解决程序上的关键日期 第一节 影响争端裁判进程的先决因素 一、国际仲裁程序确立的影响因素 二、国际司法程序确立的影响因素 第二节 确定管辖权的时间因素 一、争端解决的管辖权 二、事前同意管辖权中的时间因素 第三节 管辖权的关键日期 一、存在争端是评估管辖权的前提 二、争端时间对管辖权的影响 三、请求书提交之日为确定管辖权之日 第四节 案件可受理性的关键日期 一、评估主张的时间依据 二、补充主张的关键日期问题 本章小结 结论 参考文献 附录 附录一 常设仲裁法院涉关键日期判例表 附录二 临时仲裁涉关键日期判例表 附录三 常设国际法院涉关键日期判例表 附录四 国际法院涉关键日期判例表 附录五 国际海洋法法庭涉关键日期判例表 附录六 涉关键日期重要案例裁判文书摘录