长期以来，版权技术保护措施被视为超版权的存在，在实践中，版权技术措施是表现形式为合同、内容为商业模式的法律概念，本质上，版权技术保护措施跳脱不了版权法而独立存在，它的性质为附属于版权的法益，数字时代下版权技术措施广泛运用，如何确保合理使用的空间，是版权法体系建构中一个不能绕开又不容易解开的难题。本书探索限制版权技术保护措施的制度建构，从事前限制层面，比较可行的是设立版权技术措施设置人标示义务，以及建立设置版权技术措施的作品备案登记前置程序，以推行通过作品创造性程度区分技术措施的保护层次；同时，对于技术措施的事后实施效果评估上，美国、欧盟、法国、澳大利亚均设立版权例外与限制的审查评估模式，比较其中的优势和不足，论证在我国设立版权例外与限制规则审查的必要性，认可版权局对于版权技术保护措施例外与限制细则制定中的审查权，并授予制定临时性规则的职能，对缓解版权技术保护措施与合理使用的冲突具有深远意义。