本书聚焦于中越边境地区乡村建设行动与兴边富民发展实际，通过梳理相关文献，参照系统论、协同理论、协同治理理论、区域协同理论以及可持续发展理论，运用熵值法、耦合度模型及灰色关联度等定量研究方法，按照乡村建设行动与兴边富民协同发展研究“理论分析—现状梳理—水平评估—影响因素—经验借鉴—对策建议”的逻辑主线，探讨乡村建设行动与兴边富民协同发展。 研究发现：乡村建设行动与兴边富民作为中越边境地区两个核心政策，协同发展成效较为显著，但协同发展主体与客体要素依然存在着诸多问题。客观关系界定了乡村建设行动与兴边富民的博弈竞争的关系，结构要素、运行机理以及政策关联逻辑指明了乡村建设行动与兴边富民协同发展呈现出螺旋上升的演进态势。选用2015—2021年中越边境地区县市的面板数据，构建协同发展评价指标体系，引出后续协同发展水平评估与灰色关联因子分析。实证结果表明：（1）从综合评价指数来看，2015年至2021年，中越边境地区的15个市县区乡村建设行动与兴边富民的综合评价水平指数呈现出波动态势。乡村建设行动综合评价水平指数呈现出逐年递增的态势，而兴边富民综合评价水平指数呈现出递减趋势。乡村建设行动子系统综合评价水平指数低于兴边富民子系统综合评价水平指数，乡村建设行动相对滞后于兴边富民。（2）从耦合指数来看，乡村建设行动与兴边富民耦合度均处于第五耦合等级以上，中越边境地区乡村建设行动与兴边富民之间的互动关系频繁且稳定的良好状态，且两者的发展水平在发展状态上呈现出协调向上、快速发展优良特征。在耦合协调度层面，二者的耦合协调度也正处于波动上升的态势，但整体来看，乡村建设行动子系统与兴边富民子系统的耦合协调仍然处于较低水平。中越边境地区乡村建设行动与兴边富民行动耦合协调发展可以分为2个阶段：第一阶段为“突围”阶段；第二阶段“提质转型”阶段。（3）分县市结果：中越边境地区15个县市区的兴边富民目标层与乡村建设行动目标层参考数列对应关联度最高的比较数列均有所区别；分省份结果：广西、云南两地乡村建设行动与兴边富民灰色关联指数略有区别，主要表现在准则层与指标层。在此基础上，借鉴国外乡村建设政策实施经验，为本研究提供一定的启示。最后针对上述研究内容，提出针对性的对策建议与实施路径，旨在通过系统分析边境地区乡村建设行动与兴边富民战略的协同发展策略，为相关政策的制定和实施提供理论支撑和实践指导。

唐重振，男，湖南东安县人。1972年10月出生，现任桂林理工大学党委巡察办副主任，深圳市桂工技术研究院有限公司总经理、执行懂事，桂林理工大学公共管理学院行政管理教研室专任教师，教授，曾挂任广西防城港市防城区人民政府党组成员、副区长。主要从事民族地区政府经济管理的研究与教学工作。主持并完成国家社科项目1项，主持省部级以上课题5项，主持广西高等教育教学改革工程项目3项；在《公共管理学报》、《湘潭大学学报》、《图书情报知识》、《社会科学》等期刊上发表学术论30余篇，其中在CSSCI、全国中文核心期刊上发表学术论文12篇；在SCI期刊上发表学术论文2篇。