刑法学研究(第18卷)--数字时代的刑法挑战与体系应对_刘宪权主编龙敏副主编_9787208200821

近年来，随着数字时代的深入发展与新型风险的不断显现，刑法理论亟须守正创新，治理实践也需精准适配，以回应时代挑战。《刑法学研究（第18卷）》以数字时代的刑法挑战与体系应对为主题，设专题笔谈理论前沿热点透视学术争鸣4个部分，共收录来自高校、检察院、法院等机构的学术论文21篇。本书聚焦人工智能、自动驾驶等前沿技术带来的新型风险与责任分配难题，同时深入探讨网络暴力、数据犯罪等问题的体系化、精细化的刑法应对，集中考察相关前沿争议，旨在推动理论共识的形成与实践经验的提炼。

岁序更迭，万象更新，《刑法学研究》（第18卷）在多方耕耘与期待中如期付梓。过去一年，数字时代纵深演进与新型风险持续显现，对刑法理论的守正创新与治理实践的精准适配提出了更高要求。一方面，人工智能、自动驾驶等前沿技术的广泛应用，在重塑社会生活的同时，亦带来了技术性风险、责任分配困境等前所未有的刑法挑战；另一方面，网络空间作为新型公共场域，其安全格局日趋复杂，网络暴力、数据犯罪等问题的治理亟待体系化、精细化的刑法回应。在此背景下，如何调和技术赋能与风险管控，如何在虚拟空间中捍卫公民权益与公共秩序，成为当代刑法学研究无法回避的核心议题。本卷以数字时代的刑法挑战与体系应对为主题，下设专题笔谈理论前沿热点透视学术争鸣四个专栏，旨在对上述领域的前沿问题与争议焦点进行集中、深入的探讨，以期推动理论共识的凝聚与实践智慧的提炼。
在专题笔谈专栏中，我们聚焦于数字技术风险治理与网络犯罪规制，收录了七篇文章。董文凯的《行刑协同视域下自动驾驶技术风险的治理逻辑与规范展开》一文直面智能网联汽车带来的系统性风险，主张构建行政监管前端预防与刑法后端兜底相结合的行刑协同治理框架，并对自动驾驶场景中的交通肇事、危险驾驶等行为的刑事责任分配提出了创新见解。侯劭勋在《网络空间安全的复杂性格局及其治理路径》一文中，系统剖析了网络安全的明显违法边缘游走潜在风险三重复杂样态及其特征，进而从技术、法律、意识与国际合作等多维视角，提出了构建全方位防控体系的治理路径。高悦、王杰的《人工智能生成物的著作权认定规则与刑法保护限度》一文结合人工智能生成物的具体特征对人工智能生成物的著作权配置展开分析,并在此基础上讨论了如何对人工智能生成物予以刑法保护。周轶、季政齐的《涉商誉网络水军的刑事治理困境及破解》一文对网络水军实施的刷单炒信、刷量引流、刷单减信、有偿删帖控评、引诱炒信五种行为的刑法性质进行了深入分析，并提出相应的刑事规则对策。陈熙的《网络暴力治理中网络平台的刑事归责论》一文深入探讨了平台在网络暴力中的刑事责任边界，通过作为与不作为的类型化分析，构建了包含中立帮助行为认定、保证人地位运用、竞合关系处理在内的精细化归责模式。戴永怡的《网络暴力的刑事治理困局与法治路径探析》一文则从网络暴力的群体性、间接性特征出发，分析了法不责众与因果关系认定等困局，提出了分层追责、审慎结果归责及完善侵犯公民个人信息罪罪状等具体方案。赵爱霆的《非法获取网络虚拟财产犯罪数额的认定研究与刑法保护》一文关注虚拟财产这一新型法益，对其犯罪数额的认定难题进行了细致梳理，为司法实践提供了有价值的判断思路。
理论前沿专栏收录的五篇文章致力于对传统刑法理论在数字时代的调适与深化进行探索。赵拥军、吴粲的《侵犯著作权罪中复制判断标准的理论形塑》一文直击网络环境下侵犯著作权罪复制认定困境，突破传统完全相同的经验标准，提出同一性再现核心逻辑，将实质性相同纳入复制范畴，并从量与质的维度构建认定规则，破解私服外挂等新型侵权定性难题。李迎寒、刘明熙的《现代化视域下犯罪所得没收的机制优化》一文以中国式法治现代化为指引，明确犯罪所得没收的准不当得利衡平措施属性，以人道主义为代缴行为提供正当性理据，同时主张推广等值没收、杜绝以罚代没，完善犯罪所得没收机制。陈祖瀚的《行贿罪向多人行贿要素的规范适用》针对《刑法修正案（十二）》中行贿罪向多人行贿要素的适用分歧，厘清其定罪与量刑的二元功能，论证其从重处罚源于责任刑与预防刑双重叠加，构建构罪契合从重妥当量刑平衡三阶认定模式并设定从重幅度标准。胡佳祺的《民企内部交易型腐败行为的刑法认定以〈刑法修正案（十二）〉为背景》结合《刑法修正案（十二）》证成职务侵占行为的背信属性，明确职务侵占罪规制侵占公司财产行为，民企背信类罪名规制不正当关联交易窃取商业机会行为，并从侵害对象、商业实质、价格偏差三方面建立刑事审查标准。张亦睿的《论商业数据不正当竞争行为的刑法应对》一文指出了商业数据不正当竞争刑法规制的法益偏离、规制不周延等困境，提出以明确数据要素市场竞争秩序与经营者数据产权为基础，增设侵犯商业数据罪、修改侵犯公民个人信息罪，完善商业数据刑法保护体系。
热点透视专栏集中回应了当前社会关切的特殊群体权益保护与罪名适用焦点议题。何阳阳在《老年人个人信息刑法保护的实践困境与制度完善》一文中，立足人口老龄化背景，剖析了老年人数字素养不足、危害认知滞后的主体脆弱性，以及《个人信息保护法》未将其信息纳入敏感范畴、刑法情节严重标准僵化等三重困境，进而从立法倾斜保护、司法规则优化、跨部门协同治理层面提出全链条保障方案。陈佳雯、田志成的《未成年人保护领域中的从业禁止制度实践危机与制度纾解》聚焦未成年人保护领域从业禁止禁而不止的实践难题，指出制度存在预防机制被动、协同治理失灵、行刑衔接不畅等矛盾，明确审判机关应承担守夜人主导者释法者角色，通过构建判后跟踪体系、协同执行体系等路径破解制度困局。胡威新的《非法经营同类营业罪罪量要素的差异化认定》结合《刑法修正案（十二）》的修订，厘清该罪保护的财产性利益一般法益及国有与非国有财产性利益的具体法益，分别构建非法获利需具备损害法益实质内涵且为个人获利、重大损失涵括现有与预期财产损失的司法认定路径。周沫宇在《尊重与目的：恶意补足年龄规则的本土进路》一文中，针对低龄未成年人恶性犯罪治理困境，以动态发展儿童观为法理依据，主张将规则适用范围限定于10至12周岁未成年人，通过非对称证明责任分配，实现对罪错未成年人惩治与保护的统一。
学术争鸣专栏秉承开放包容的探讨精神，收录了五篇聚焦司法实践争议与刑法原则适用的文章。熊吉琛的《外籍被告人聘请翻译权之论证及制度构建》针对涉外刑事案件翻译人员来源不一、衔接不畅等问题，论证了允许外籍被告人委托翻译参与诉讼的合理性，提出建立全国统一翻译专家库，并为轻罪案件简化翻译流程、重罪案件设置双翻译模式的制度方案。李资超在《私力救济视角下转化型抢劫当场性要件的功能检视与规则重述》一文中，突破传统形式判断局限，指出当场性要件的核心功能是划定合法私力救济范围，主张综合案发时间、行为人运动轨迹、涉案财物流转难度等因素进行实质认定。高艺尹的《犯罪分子控告行为的刑法评价》一文围绕立功制度的功利主义与公平正义平衡展开探讨，明确犯罪分子揭发他人对自身实施犯罪的行为仅属控告而非立功，防止立功制度滥用与双重获益。史倩雨的《论精神病人自发攻击情景中反击行为的刑法定性》针对无辜者对无辜者的悲剧性冲突，构建双阶层审查模型，先依客观违法性论确立防卫资格，再通过比例原则审查防卫限度，最后以期待可能性理论实现责任豁免。龚衍在《从旧兼从轻原则与实质正义的兼容路径探寻》一文中，驳斥了扩张该原则至已决犯的观点，主张通过激活减刑假释制度，放宽相关服刑人确有悔改表现无再犯罪危险的认定标准，实现法安定性与个案实质正义的平衡。
《刑法学研究》始终立足学术前沿，坚持理性思辨，致力于搭建理论界与实务界沟通的桥梁。本卷所收录的文章或回应科技激变下的规范需求，或深耕传统理论的当代阐释，或聚焦社会治理的热点难点，均体现了作者深刻的现实关怀与严谨的学术追求。我们诚挚希望本卷的出版能够为数字时代的刑法发展与完善贡献智识，启发更广泛的思考与讨论。
囿于学识与时间，书中疏漏之处在所难免，恳请学界同仁与广大读者不吝赐教。我们也继续期待并欢迎更多优秀的作品惠赐本刊，共同推动中国刑法学研究的繁荣与进步。

刘宪权于六三楼2025年12月1日

你还可能感兴趣

我要评论