本书考察了族群对撒哈拉以南非洲国家的政党政治的影响，详细分析了加纳、肯尼亚和纳米比亚的政党，简要审视了坦桑尼亚、博茨瓦纳、塞内加尔、赞比亚、马拉维、布基纳法索和贝宁等其他七个国家的政党。埃利舍发现存在五种类型的政党，并用这些政党类型证明，非洲的政治形态比人们通常认为的要多样化得多。虽然族群政党在一些国家占主导地位，但非族群政党在其他国家已成为常态。本书研究还发现，一个国家的族群构成与政党形成之间存在关联：拥有核心族群的国家倾向于组建非族群政党；在缺乏核心族群的国家，族群政党则构成了常态。
作者在书中对戴蒙德和冈瑟提出的全球政党类型学进行了修订和拓展，对非洲政党进行系统分类，并将其运用于对非洲10个国家中的重要政党的分析，以比较和系统的方式考察非洲政治格局。本书为关于非洲政党的辩论作出了贡献，打破了政党政治研究中以西方和欧洲政党为中心的研究视角，拓宽了对非洲及其他地区政党的概念理解。
塞巴斯蒂安·埃利舍，佛罗里达大学政治学副教授，主要研究领域为政治机构、撒哈拉以南非洲的政治等。主要著作有《非洲的萨拉菲主义与政治秩序》《非洲政党：族群与政党形成》等。
周海金，女，嘉兴大学教授，南京大学哲学博士，以色列特拉维夫大学访问学者。主要从事非洲历史文化、非洲宗教问题、中非文化交流合作研究。主持并完成国家社科基金一般项目2项，省部级重点及一般课题8项；出版专著2部，在《世界宗教研究》《浙江社会科学》等核心期刊发表学术论文30余篇；科研成果2次获浙江省哲学社会科学优秀成果奖。入选浙江省之江青年社科学者、浙江省高校中青年学科带头人。
致 谢
第一章 比较政治学与非洲政党
邪恶的预兆？族群政党与民主
国际政党援助与族群政党
对抗虚幻之敌？政治学与非洲政党
填补研究空白
本书结构
第二章 政党比较研究的新框架
政党研究概述
迈向新的比较框架
修订后的戴蒙德和冈瑟类型学的具体化
聚合
走向实证研究
比较政治学与戴蒙德和冈瑟的政党类型学
第三章 肯尼亚：族群政党的普遍存在
一党制和族群分裂线的兴起
观察期1
观察期2
观察期3
肯盟、橙色民主运动肯尼亚，以及橙色民主运动
2007年大选后的肯尼亚
非洲政党：来自肯尼亚的研究发现
第四章 纳米比亚：非族群政党的主导地位
种族隔离、族群分裂线与政党
观察期1
观察期2
观察期3
观察期4
2009年大选后的纳米比亚
非洲政党：来自纳米比亚的研究发现
第五章 加纳：非族群政党的普遍存在
前三个共和国、族群分裂线和政党
观察期1
观察期2
观察期3
观察期4
2008年大选后的加纳
非洲政党：来自加纳的研究发现
第六章 非洲政党政治的多样性
肯尼亚、纳米比亚和加纳的政党
走向非洲政党比较研究的新框架
结果验证：来自新增案例的初步证据
坦桑尼亚9
博茨瓦纳
塞内加尔
马拉维
布基纳法索
赞比亚
贝宁
初步案例总结
非洲的政党类型
新书资讯
