《哲学评鉴》是实行三盲审稿制的哲学集刊，平等对待一切投稿，邀请专业学者评审稿件，鼓励审稿人提供建设性的反馈意见。《哲学评鉴》致力于建设基于国际通行学术评审标准的学术发表平台，促进中国哲学界树立严格的学术标准，培养以学术质量评判论文的风气。《哲学评鉴》拥有以专业领域前沿学者为主体的编辑和审稿团队，以期保障学术探讨的专业性，识别论文的原创价值，鼓励按照学术研究自身逻辑的创新。
《哲学评鉴》凭借严格的三盲评审制度和高质量的评审意见，收获了良好的学术声誉。在学界同行的鼓励之下，编委会于2022年推出的《哲学评鉴认知、结构与规范》、2024年推出的《哲学评鉴（第二辑）：证据、视角和模态》和2025年推出的《哲学评鉴（第三辑）：文本、认知与情感》在学界收获了积极的反响。在此基础上，编委会决定以概念、命题与知识为主题，继续推出《哲学评鉴》第四辑。本辑设《论文》《综述》《论文批评与回应》《书评》《评审与修订》五个栏目。
本书是国内学者哲学领域最新研究成果的选录，主题为概念、命题与知识，由于经过编委会多次审稿及反复论证，所收录的各篇论文质量均较高，既可见哲学各细分领域独特的思想魅力，也可见作者对相关哲学问题研究的深刻及文字表述的严谨和到位。
本书设立《论文》《综述》《论文批评与回应》《书评》《评审与修订》五个栏目。《论文》从通过评审的论文中选录5篇，涉及当代智慧理论、命题态度、荀子道德动机理论、列维纳斯的后期主体性思想和概念工程。《综述》收录两篇综述，介绍了康德先验演绎论证数目的最新争论和康德第二类比的最新研究。《论文批评与回应》围绕赖长生的Remembering Requires No Reliability一文收录了评论一篇以及作者回应一篇。《书评》围绕郑宇健的新著《规范性：思想和意义之基》展开。《评审与修订》选取了《论文》中的《概念工程的实施难题与概念伦理》作为案例，摘录了作者的原始稿件、外审专家的评审意见、作者的回应与修改。
自19世纪末以来，中国在现代化进程中创立了新式大学与诸多学科，哲学及相关学科得以设立和发展。今日，中国已然成为世界哲学研究者汇聚之地，哲学从业者超五万人。然而，与庞大的从业人数不相匹配的是学术思想原创性不足，缺少具有世界影响力的学术成果。一个繁荣、有创新力的学术共同体有赖于健康的学术生态，而健康的学术生态则有赖于公平、公正的学术发表机制。
我们认为，一个基于国际通行学术评审标准的学术发表平台，能够更好地促进中国哲学界树立严格的学术标准，促成单纯以学术质量评判论文的风气；一个由专业领域前沿学者组成的编辑和审稿团队，能够更好地保障学术探讨的专业性，识别论文的原创价值，鼓励基于学术研究自身逻辑的创新。
秉持上述信念，《哲学评鉴》编辑委员会自2020年4月起筹办此集刊，并遵行如下原则：
第一，平等对待所有投稿作者。不论投稿作者是本科生、研究生、青年学者、资深教授，还是社会人士，也不论投稿是否有基金和项目支持，我们均以投稿的学术质量作为唯一判定标准。
第二，严格实行三盲评审制度。所谓三盲，是指在论文发表前，作者与责任编辑、作者与审稿人相互不知道身份。
第三，邀请专业学者评审稿件。所谓专业学者，是指论文所涉及的细分领域的专家，比如规范伦理学、生物学哲学、宋明理学，而非更宽泛意义上的伦理学、科学哲学和中国哲学。
第四，鼓励建设性的评审意见。我们建议审稿人多给论文提出有助于作者改进论文的具体意见或建议，而非仅仅指出论文的缺点和不足。
《哲学评鉴》凭借严格的三盲评审制度和高质量的评审意见，收获了良好的学术声誉。在学界同行的鼓励之下，编辑委员会以认知、结构与规范为主题，于2022 年12 月推出了《哲学评鉴》纸质版第一辑，收获了积极反响；2024 年1 月，以证据、视角和模态为主题的第二辑进一步扩大了《哲学评鉴》的影响力；2025 年1 月，以文本、认知与情感为主题的第三辑出版，稳固了本刊的学术定位与读者基础。本辑设《论文》《综述》《论文批评与回应》《书评》《评审与修订》五个栏目。
《论文》栏目从通过评审的论文中选录五篇，涉及当代智慧理论、命题态度、荀子道德动机理论、列维纳斯的后期主体性思想和概念工程。
《综述》栏目邀请国内优秀学者就某个经典或前沿问题，介绍国内外研究现状。本辑收录了两篇综述，分别介绍了康德先验演绎论证数目的最新争论和康德经验第二类比的最新研究。
《论文批评与回应》栏目旨在为近期优秀学术论文提供作者与专业读者的对话平台。本辑围绕赖长生的Remembering Requires No Reliability一文收录了评论一篇以及作者回应一篇。
《书评》栏目旨在对新近出版的学术专著进行严肃的批评性研讨，促进学术研究的良性发展。本辑围绕郑宇健的新著《规范性：思想和意义之基》展开。
《评审与修订》栏目秉持如下理念：好的论文诞生于不断的修改打磨。本辑选取了《论文》栏目中的《概念工程的实施难题与概念伦理》作为案例，摘录了作者的原始稿件、外审专家的评审意见、作者的回应与修改，通过展示《哲学评鉴》的评审专家和作者之间的匿名学术互动，彰显匿名评审对提升论文质量的帮助。
《哲学评鉴》的日常运行与顺利出版仰赖编辑委员会全体成员的大力支持以及学界同仁的鼎力相助，在此特别表示感谢！衷心期望大家继续支持《哲学评鉴》，共同推进我们热爱的哲学事业！
论 文
智慧与认识论求真主义 何纪澎
命题与命题态度对杰弗里·金谓词策略的反驳 杨博文
情之所欲的自然向善性论荀子道德动机的基础 曹嘉芮
从同一者与他者的分离到他者在同一者中列维纳斯后期主体性思想的转变与深化 张杰
概念工程的实施难题与概念伦理 黄子淞
综 述
先验演绎的论证数目之争：朝向一个系统性综述 宋博
康德的经验第二类比近期强解读文献述评 梁亦斌
论文批评与回应
记忆与可靠性的离婚是否还需要一点冷静期？ 伍素
记得确实无需可靠性 赖长生
书 评
规范性、表征与进化论解释评郑宇健《规范性：思想和意义之基》 孙逸凡
评审与修订
《概念工程的实施难题与概念伦理》评审意见与作者回应
投稿指南
新书资讯
