本书主要分析考察了当代法治理论的二元框架——“形式法治与实质法治”，“形式法治与实质法治”凸显了当代法治理论中的基本立场与基本争论点，并具有强大的解释功能。通过比较分析梳理，本文提出形式法治的核心在于法治的确定性，主要体现在法律的确定性以及裁判的确定性上。前者的确定性体现在法律渊源、法律要素、法律体系等方面，后者的确定性体现在法律依据、裁判方法等方面。实质法治的核心在于法治的道德性，这也主要体现在法律的道德性以及裁判的道德性上。前者的道德性体现在法律渊源、法律要素、法律体系等方面，后者的道德性体现在法律依据、裁判方法的等方面。最后，学者提出超越形式法治与实质法治的主张——“作为理由之治的法治”这一命题，欲对形式法治与实质法治进行有效补充。

目 录/CONTENTS 第1章 导论 1.1 研究的背景和意义 1.1.1 研究的背景 1.1.2 研究的意义 1.2 已有研究述评 1.3 研究的思路框架和方法 1.3.1 研究的思路框架 1.3.2 研究的方法 第2章 当代法治理论思潮的发源 2.1 对代表性法治观的考察分析 2.1.1 戴雪 2.1.2 哈耶克 2.1.3 富勒 2.1.4 拉兹 2.1.5 菲尼斯 2.1.6 罗尔斯 2.1.7 德沃金 2.2 对法治观类型化的考察分析 2.2.1 雷丁 2.2.2 法伦 2.2.3 克雷格 2.2.4 罗斯 2.2.5 塔玛纳哈 2.3 观点的区分与说明 第3章 当代法治理论的经典框架 3.1 形式法治与实质法治的二元解释框架 3.1.1 对形式法治与实质法治已有的认识 3.1.2 深入认识形式法治与实质法治 3.2 形式法治的特征：确定性 3.2.1 法律的确定性 3.2.2 裁判的确定性 3.2.3 形式法治面临的挑战 3.3 实质法治的特征：道德性 3.3.1 法律的道德性 3.3.2 裁判的道德性 3.3.3 实质法治面临的挑战 第4章 当代法治理论的最新发展 4.1 对代表性法治观的考察分析 4.1.1 麦考密克 4.1.2 沃尔德伦 4.1.3 柯恩 4.1.4 阿列克西 4.2 理由概念的阐明 4.2.1 行动理由与公权力决定的特征 4.2.2 行动理由与公权力决定的关系 4.3 理由法治的特征：证成性 4.3.1 法律的证成性 4.3.2 裁判的证成性 4.4 理由法治对法治理论的助益 4.4.1 对形式法治的助益 4.4.2 对实质法治的助益 第5章 当代法治理论的中国声音 5.1 法律规范方面 5.1.1 理论争鸣的实践回应 5.1.2 实践推进中面临的挑战和应对举措 5.2 司法裁判方面 5.2.1 司法裁判中的理论争鸣 5.2.2 法治理论的实践推进 结 语 参考文献 后 记