我国刑法规定在解释过失共同正犯问题时存在重大困境，然而在现实中复数人过失参与犯罪的现象频发，尤其在重大责任事故、产品制造事故，医疗事故等容易引起社会重大关切的领域更是如此。在我国，既往的研究更多的是把过失共同正犯论当做理论模型，而非具体的现实问题进行讨论，并无益于问题的解决。在日本，近年以“共同注意义务的共同违反”为内容的过失共同正犯肯定说占据主流，司法实务也实质上采取了该判断标准。然而，与此同时，一边肯定过失共同正犯论的理论可能性，一边否定其实益，认为几乎所有的过失共同正犯都能够解消为过失单独犯的单独犯解消说也被有力主张。本文立足单独犯解消说，以中日理论实务的比较研究为中心进行展开。