|
关于我们
 新书资讯 新书推荐 |
“有利于”类型冲突规范的适用及其证成 
定 价：48 元
9 7 5 8 0 7 0 5 6 2 5 4 0
本选题主要分为引言、正文和结语等共五部分： 第一部分为引言，首先阐述《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》颁布以后“有利于”类型冲突规范的司法实践中存在比较突出的“司法规避”现象；其次，提出“有利于”类型冲突规范在适用中仍存在诸多问题亟待解决；最后，提出解决问题的基本思路，即从“有利于保护弱者权益的法”的解释入手，以“有利于”类型冲突规范适用中的正推法和逆推法之间的辩证关系为主线，系统性地论证“有利于”类型冲突规范的产生的思想基础、解释方法、适用模式、利益衡量方法以及论证方法，试图探寻一个完整的、与法律实践更相契合的逻辑结构。 第二部分为何谓“有利于保护弱者权益的法”，首先，从文义解释和目的解释角度分析“法律说”和“结果说”在“有利于保护弱者权益的法”的理解和解读上所存在的问题；其次，提出应转换视角，从法社会学角度来解析“有利于保护弱者权益的法”；最后，从立法目的、法律方法以及司法政策三个角度论证追求弱者利益保护的社会效果才是立法的根本目的，唯如此，才能实现法律选择的法律效果和社会效果的统一。 第三部分为重构“有利于”类型冲突规范的适用模式，首先，分析当前关于“有利于类型冲突规范使用方法上的理论分歧；其次，从理论基础、适用方式和价值取向三个方面对当前两种不同的法律适用观念进行对比分析，提出“有利于”类型冲突规范适用中实际上隐含着正推法和逆推法两种不同的适用方法，“有利于”类型冲突规范的适用过程既是通过正推法找法的过程，同时还是通过逆推法进行后果主义正当化的过程；最后，分析“有利于”类型冲突规范适用中的可操作性问题。第四部分为“有利于”类型冲突规范适用过程中的论证方法，首先，从适用过程、论证方法和论证目的三个方面分析“有利于”类型冲突规范适用中法官的论证义务；其次，提出应强化“有利于保护弱者权益的法”的后果主义论证；最后，提出应从可普遍性、一致性以及协调性三个方面对“有利于保护弱者权益的法”的后果主义论证过程加以检验，以保证“有利于”类型冲突规范法律适用过程的合法性、合理性、客观性以及融贯性。 第五部分为结论，总结为摆脱目前在“有利于”类型冲突规范适用上理论与实践脱节的现状，我们应重新认识“有利于保护弱者权益的法”在“有利于”类型冲突规范中的定位，厘清“有利于”类型冲突规范适用上两种适用方法之间的逻辑关系，细化“有利于”类型冲突规范适用中利益衡量过程，针对当下司法实践所存在的“司法规避”现象，我们应该加强“有利于”类型冲突规则适用的正当化过程研究，充分理解后果主义论证方法在“有利于”类型冲突规则适用中的意义和限度。为扭转当前我国司法实践中法官在适用“有利于”类型冲突规则时不说理或说理不充分的现状，我们应该强化法官的说理论证义务，并设置相应的准则加以制度上的保障。
你还可能感兴趣
我要评论
|
