当秦军冲入马其顿方阵战国秦军VS马其顿军团从史实出发大胆开战放马一搏_聊酱著_9787547621264

本书旨在对公元前4世纪左右东西方最强大的两个军事力量秦军和马其顿军团进行比较，为此安排了前三个章节错位时空长兵接短兵异军突起来讨论两国之间国家实力、军队建制和构成、武器装备和科技、战略战术、将士素质等差异，并在最后一章架空历史中安排了秦马交锋的想象剧场，按照双方实力和惯习战术推演了一场不可能的战争。较之通常的东西方军事比较著作，本书设立了一个战争情境，动态展现秦军与马其顿军的差异以及背后的政治文化科技差异，具有冲突的画面感和电影般的魔幻感，趣味盎然，引人入胜，可以为军事历史爱好者提供独特的阅读视角。

当秦军冲进马其顿方阵，到底会发生什么呢？
首先，我们需要明确这个问题并没有一个固定的答案。任何人对此的答案，都只是一种假设性的推理，而非定论。
既然1000个人有1001个答案，那我们还有推理这个假设性问题的必要吗？
有的。
推理的本质在于寻找真理。然而，真理并不是我们认为的那么简单易得。
本书推理秦军冲进马其顿方阵，大家可以视作是秦和马其顿两大王国对阵的一场沙盘推演。
当然推演并不等于实战，不过推理的价值依然不容小觑，军事家们历来都对沙盘推演极为重视，甚至由此演变为后世经营公司的决策和企业管理的沙盘模拟。
这是因为沙盘推演的本质是通过事先收集和整理尽可能多的有关双方的信息，增加决策中的确定性，减少战场和市场中的各种不确定性，最终真正做到知己知彼、百战不殆。
其次，本书中提到的秦和马其顿的对抗，显然是指约在2300年前同一时期的两大帝国间的一场终极对决，这意味着本书讨论的不是小规模的遭遇战，而是一场两大帝国间长期的、国家规模的、体系化的全面对决。
为全面评估这场战争，战前双方的体系就是考察的重点依据，因此我们需要先了解在真实历史中两国各方面的客观数据和科技水平。
比如：当时秦的人口有多少？以举国之力能养活多少骑兵？同一时间的马其顿有多少骑兵？这些骑兵是轻甲还是重甲？甲胄的材料是什么？当时在没有马鞍的情况下，到底是弓骑兵还是龙骑兵，是冲击骑兵还是轻骑兵？除骑兵外，步兵的装备是什么？步兵如何和骑兵协同作战？步兵、骑兵的比例是什么，阵型又是什么？步兵分哪些兵种、骑兵分哪些兵种？出征后是在战场附近就地补给，还是从后方补给？补给线又该如何保障？两军爆发的战争最远能到多远？长期战争中极限情况下能打多久？
凡此种种，不胜枚举。
有关秦军和马其顿孰强孰弱的问题，在过去20年间的网络上已经吵了很久，且至今任没有定论，这恐怕是因为网上论战不够细致的原因造成的，最后往往变成了双方各自粉丝间的叫阵，也失去了讨论的价值。
为了避免各种不必要的误会和作者本人先入为主对秦军的偏爱。在讨论秦军和马其顿孰强孰弱这个问题前，我们需要先定义一下：到底是什么时候的秦军冲进了马其顿方阵？
是秦始皇嬴政时的秦军？还是秦惠文王嬴驷时（嬴政曾祖父）的秦军？
开宗明义：本书中，我们主要讨论秦惠文王时的秦军和亚历山大时的马其顿。这除了是甲方的命题作文之外，还主要是因为我们考虑到秦惠文王和亚历山大生活的是同一时期（公元前334年左右），这时的马其顿帝国也是最鼎盛的时刻。
沙盘推演，我们以料敌从宽为立足点，尽量把对手想得更困难些，这样才能体现出沙盘的价值。
当然，仅仅考虑时间维度还是远远不够的。
因为历史上这两大军事集团并没真正的交手记录，所以本书将主要倚重逻辑思维里的归纳和演绎这2大论证方法，通过4个具体步骤来为大家展开讨论：
1. 收集双方阵营在同一时期的基础史实；
2. 分析这些可考证的史实而非出于经验主义的盲目信仰，并以此归纳出大家普遍认可的一般规律；
3. 以这些一般规律组成的系统理论，最终代入双方各自的实战记录中，进一步验证这套理论的可信度；
4. 将这套理论加以应用，看看秦军冲进马其顿方阵后，到底会发生什么？

我要评论