数字社会治理目标是建立长期的、可持续的、互利互信的数据(含个人信息)分享关系。个人信息保护最核心的困局是传统个人控制论为核心的赋权模式已证明无益于个人权益的保护，难以在个人信息处理关系中建立互信。信义义务作为个人信息处理规则的补充被提出，以解决数字社会违信问题。信义义务起源于信托领域，呈现大规模扩张适用趋势，催生出信息受托人理论、英国数据信托方案、信息信任关系理论、保密法路径、个人数据监护人制度等。个人信息处理者具有信息、能力、知识、地位上的优势，承载了信息主体的信任，后者不得不在个人信息处理关系中依赖前者。因此，以信义义务作为法定义务，规制个人信息处理者的行为，以降低授信风险。权力不平衡越大，处理者对信息主体决策环境的控制就越高，相应信息主体的脆弱性就越大，越有必要对处理者施加信义义务。

导语_点评_推荐词 

序言

向秦，法学博士，华东政法大学助理研究员，互联网法治研究院（杭州）研究员，美国加州大学伯克利分校、新加坡管理大学访问学者，并担任上海法院数字经济司法研究及实践（嘉定）基地等智库专家。主要从事个人信息保护法、数据与人工智能法、数字法治相关研究，在国内外核心期刊上发表数篇学术论文，参编《权利的边界：个人信息赋权逻辑及其行使路径》《数据正义》等多部著作。