《司法裁量》（展开与霍姆斯、庞德、哈特、波斯纳、德沃金等法学大师的深度对话，系统构建司法裁量的哲学，麦读译丛19）_[以]阿哈隆·巴拉克著_9787516239315

司法裁量既是法官或法律机构适用法律的过程，也是实现司法公正和保障当事人权益的重要手段，在司法体系中占有重要地位。司法裁量理论是司法理论中的经典问题，既关系到如何看待法律本身，牵涉法概念层面的内容，又包含如何定位法官角色以及司法职能的问题。司法裁量是考验法官能力的试金石，其中最为核心的问题就是法官如何行权进行裁量。而这关涉到两个前提性问题：其一，如何准确地理解司法裁量；其二，法官为什么要进行裁量。对此，阿哈隆·巴拉克法官以《司法裁量》一书给出了真知灼见。

全书共分为两个部分，第一部分厘定了司法裁量的本质，第二部分论述了司法裁量的限制问题。首先，在巴拉克看来，即便司法（自由）裁量（权）几乎成了理论家与实践者们的共识，也并不意味着他们在谈论着相同的事物。具体来说，司法裁量是一种在多个合法性选项之间进行抉择的有限权力，它从不意味着恣意妄为。其次，法官进行裁量的原因有实质和形式两个方面：前一方面是指，由于制定法或判例法中整体规划、解释规则的情境、内容与效力的不确定等实质性要素，法官不得不进行裁量；后一方面是指，由于某些规范明示或默示授予了法官裁量的权力或权威，所以法官需要进行裁量。与以往不同的是，巴拉克法官认为司法裁量真正的界限需要由合理性之标准进行划定。该标准需要从规范性和制度性层面分别进行贯彻，由此便可构建出一整套裁量模式。最后，巴拉克法官以一个推翻先例的现实案件，检验了其模式的说服力与可行性。

全书说理逻辑谨严，且包含大量的引述和案例；富含司法经验，又不乏司法理论的整合和提炼；语言明白晓畅，又不失信息量和操作内容，对拓展司法理论研究和推进司法裁量实务具有较高的参考价值。

你还可能感兴趣

我要评论