刑法学的边沿_杜宇著_9787301363669_厦门外图集团有限公司

本书系作者20余年刑法学研究的结晶，本书从刑法渊源、刑法体系与刑法方法三个层面，致力于拓展刑法学研究的版图并突破既有的研究边界。其理论旨趣在于，对主流叙事保持适度警惕，并不断尝试从边缘地带反思、挑战和修正主流叙事，以推动刑法学知识与理论的发展。具体而言：（1）在渊源篇中，对罪刑法定主义的下位原则“排斥习惯法”加以全面反思，对习惯法作为间接渊源的刑法地位予以重新定位，并从构成要件解释、违法与责任判断等层面拓展了习惯法的价值。（2）在体系篇中，主要从内部体系与外部体系的双重视角，丰富了刑法体系论的研究。就内部体系而言，提出“功能违法论”这一原创性理论。这一理论在违法论阶层推进了功能化体系的贯彻，也促进了中国刑法学理论体系在违法论上的自主建构。就外部体系而言，本书对犯罪构成体系与刑事诉讼证明体系的关系、恢复性司法与传统刑事司法的关系、刑事和解与刑事诉讼的关系等进行了全面讨论。（3）在方法篇中，着重讨论了刑法学界并不熟悉的类型思维。毫无疑问，在刑法学界，概念思维是更令人尊崇的思维方式，类型思维的价值并非被充分发掘。本书中，我们对类型思维的立法论与解释论意义予以开拓，并从这一思维出发重新反思和阐释了刑法的类推禁止原则。

第一编渊源第一章民刑领域习惯法演进的比较观察一、习惯法的起源与早期调控二、民事领域中习惯法的近现代展开三、刑事领域中习惯法的近现代展开四、合流与分化：习惯法沿革的比较观察第二章中国刑事立法中的习惯法一、研究方法二、检索结果三、阐释分析四、效度强化第三章中国刑事司法中的习惯法一、问题与方法二、地方习惯法的生机三、民族习惯法的活力四、习惯法实践的类型化整理第四章习惯法的刑法机能释放一、习惯法的机能释放与罪刑法定主义框架二、间接法源三、构成要件解释的参照四、违法性判断的参照五、有责性判断的参照六、量刑的参照第二编体系第五章构成要件与违法性的阶层关系一、构成要件与违法性的一体化趋向二、构成要件与违法性区分的必要性三、余论：构成要件与违法性关系处理中残留的问题第六章法益修复与功能违法论一、法益修复在违法论中的内化二、功能违法论的提出三、功能违法论的内部脉络四、功能违法论的外部关联五、结论第七章犯罪构成体系与刑事诉讼证明一、犯罪构成的功能拓展二、犯罪构成与待证对象的形成三、犯罪构成与证明责任的分配四、犯罪构成与举证顺序的确定五、犯罪构成与证明标准的区分六、结语第八章刑事和解与传统刑事责任理论一、传统刑事责任论的危机与转机二、刑事责任的另一种理解：刑事和解的责任观三、刑事责任方式的扩展:从刑罚、保安处分到刑事和解四、刑事责任目的的重塑：从惩罚、预防到恢复五、结语：迈向多元而能动的刑事责任观第九章恢复性司法与传统刑事司法的比较一、何谓司法？二、司法观的“交战”：八组关系的互动显现三、结语：比较研究是一种错误？第十章刑事和解与刑事诉讼体制的关系一、决定与合意：刑事诉讼与刑事和解的不同性格二、替代、平行抑或整合：两种机制间的结构性安排三、排异与统合：整合中的双重困境四、孰主孰次：整合中的角色定位第三编方法第十一章作为刑法之独立思维形式的类型一、类型作为独立的讨论客体二、类型的语义发展三、类型的思维特征四、类型的逻辑结构五、类型与概念的基本关系第十二章刑法规范的形成机理一、为什么要关注刑法规范的形成？二、为什么要以类型建构为视角？三、事实类型的发现四、规范类型的构建五、规范类型的补充六、规范类型的检验第十三章基于类型思维的刑法解释一、概念式的涵摄思路二、类型式的归类思路三、“合类型性解释”的基本原理第十四章刑法上“类推禁止”的反思一、问题的提出：“类推禁止”如何可能？二、“可能的文义范围”：不可能完成的任务三、解释与类推的交织：对几种法律解释方法的追问四、问题的重新提出：“允许的类推”与“禁止的类推” 五、界限的难题：取道于“犯罪类型”与法律论证第十五章刑事政策与刑法的目的论解释一、背景与问题二、以目的论解释为管道的政策考量三、刑事政策对目的论解释的影响四、以刑事政策为导向的目的论解释的控制后记

你还可能感兴趣

我要评论