在出版《专利申请文件撰写实战教程：逻辑、态度、实践》《专利审查意见答复实战教程：规范、态度、实践》之后，本书是著者的第三本，著者在深入学习权威著作，例如《以案说法：专利复审、无效典型案例汇编》等内容后，学以致用，进一步完善逻辑主线分析专利发明构思，并从理论层面对公知常识、专利客体、预料不到的技术效果等热点、难点问题进行了深入探索和分析。本书文字活泼，非常便于读者阅读与理解，可作为专利代理师提升实务技能的培训教材，也可作为高校知识产权专业参考材料。
王宝筠，北京理工大学工学学士、清华大学法学硕士，北京集佳知识产权代理有限公司高级合伙人、国内电学部主任、中华全国专利代理人协会师资库专家、首都知识产权服务行业师资库专家、朝阳区高端商务人才青年英才、2019年度北京市优秀专利代理人、北京市专利代理师协会青年委员、中车集团知识产权外聘专家、中国知识产权研究会会员、中华全国专利代理人协会会员。王宝筠所代理的专利申请，累计11件获得中国专利奖，名列全国各专利代理师之首，出版专著《专利申请文件撰写实战教程》《专利审查意见答复实战教程》。
第1章 再解逻辑主线、补充撰写技巧/
1.1再解逻辑主线/
1.1.1专利申请文件撰写的主要工作不是撰写/
1.1.2确定发明构思与厘清逻辑主线/
1.1.3逻辑主线分析的重要性和必要性/
1.1.4逻辑主线的贯彻使用/
1.1.5方法得当地得到逻辑主线/
1.2撰写技巧上的补充/
1.2.1随意和有意/
1.2.2“由心生”和“落场景”/
1.2.3厘清主从关系/
1.2.4加强业务学习、更新撰写技巧/
1.2.5有情、有趣的撰写/
1.3发明人是我们的好队友、好战友、好朋友/
1.3.1队友/
1.3.2战友/
1.3.3朋友/
第2章 不断推敲、不断打磨/
2.1曾经的案例/
2.1.1模拟案例的技术方案/
2.1.2模拟案例的曾经版本权利要求/
2.2权利要求的“接”“化”“发”/
2.2.1权利要求的“VSD”/
2.2.2从“VSD”到“接”“化”“发”/
2.3从版本四到版本五的示例性分析/
2.3.1版本四和版本五/
2.3.2逐字逐句地分析/
2.3.3为消除“不清楚”所进行的修改/
2.3.4“使用者腿部上方”不是一个好限定/
2.3.5版本五仍有问题/
2.4更多版本等读者分析/
2.4.1从版本五到版本六/
2.4.2从版本六修改得到版本七/
2.4.3从版本七修改得到版本八/
2.4.4从版本八修改得到版本九/
2.4.5从版本九修改得到版本十/
2.4.6从版本十修改得到版本十一、版本十二/
2.4.7优秀的版本十三/
第3章 全面分析、贴心答复/
3.1全面分析、贴心答复的总体介绍/
3.1.1何谓“贴心”/
3.1.2“贴心”在“三步法”中的出处/
3.2能否“出发”的分析/
3.2.1案例介绍/
3.2.2特征比对的争辩思路/
3.2.3“不能出发”的争辩思路/
3.2.4配合实际情况说明“不能出发”/
3.2.5准确确定本发明实际解决的技术问题，才能进行“能否出发”的判断/
3.3结合动机下功夫/
3.3.1不能结合/
3.3.2不容易结合/
3.3.3无明确启示结合/
3.4老案例、新思路/
3.4.1曾经的案例/
3.4.2通过“全面分析”获得“贴心答复”新思路/
第4章 公知常识的判定与答复/
4.1公知常识的概念/
4.2公知常识判定应作为慎重的选择/
4.2.1“慎重”的原因/
4.2.2“慎重”的表现/
4.2.3“慎重”的意义/
4.3公知常识的具体判定方法/
4.3.1区分被判定的技术特征是否属于对本发明存在贡献的特征/
4.3.2确定技术特征所解决的问题/
4.3.3结合技术特征所解决的问题的属性进行判断/
4.3.4问题是否公知的判断/
4.4答复策略/
4.4.1态度/
4.4.2具体方式/
4.4.3对于公知常识的其他答复方式/
4.5对于撰写工作的反思/
第5章 专利保护客体解读——把握关注、澄清误区、理解典型/
5.1智力活动的规则和方法的判断/
5.1.1把握关注/
5.1.2澄清误区/
5.1.3理解典型/
5.1.4例外/
5.2技术方案的判断/
5.2.1把握关注/
5.2.2澄清误区/
5.2.3理解典型/
第6章 利用发明构思、解决支持问题/
6.1概述/
6.2“得到”的支持/
6.2.1借助语言表达消除文字差异/
6.2.2借助技术知识消除文字差异/
6.3“概括”的支持/
6.3.1无须借助发明构思“一眼”即可完成的判断/
6.3.2借助发明构思“多眼”才能完成的判断/
第7章 有原则、不教条、探真相、辨清楚/
7.1概述/
7.2“清楚”问题的分析框架/
7.3保护范围是否清楚的分析/
7.3.1权利要求解释的原则/
7.3.2有原则、不教条/
7.3.3歧义的消除/
7.3.4隐含的澄清/
7.3.5表达形式的“清楚”问题/
第8章 哪有预料不到的“技术效果”只有“预料不到”的技术效果/
8.1“效果”仅是表象、“预料不到”才是核心/
8.1.1《专利审查指南》对“预料不到的技术效果”的定义/
8.1.2对“预料不到的技术效果”定义的解读/
8.2不能将“预料不到的技术效果”作为仅是程度更高的技术效果加以使用/
8.2.1不能以“预料不到的技术效果”作为加强版的“显著的进步”得出具有突出的实质性特点/
8.2.2“预料不到的技术效果”中的效果程度不能作为独立判断依据完成创造性的判断/
8.3用“三步法”分析“预料不到的技术效果”/
8.3.1“预料不到的技术效果”在“突出的实质性特点”的判断中考虑更为有效/
8.3.2“预料不到的技术效果”是“三步法”中可以考虑的因素/
8.3.3“预料不到的技术效果”作为考虑因素如何应用于“三步法”中/
8.3.4在“三步法”中考虑预料不到的技术效果能够避免相关争议的出现/
8.3.5“三步法”无须被替代也不应被替代/
8.4“预料不到的技术效果”重在“预料不到”/
8.4.1量变是否不可预期的判断/
8.4.2质变是否不可预期的判断/
8.5预料不到的技术效果应是由区别特征所产生的/
第9章 敢想、敢说、敢做/
9.1再议多主体方法专利侵权判定/
9.1.1“使用方法”中的基本问题/
9.1.2方法作为一个整体被使用/
9.1.3方法的整体性分析/
9.1.4“使用方法”中“使用”的实现方式/
9.1.5观点总结以及对全面覆盖原则的分析/
9.1.6结合相关案例的分析/
9.1.7判断误区和反思/
9.2浅议方法限定产品权利要求的保护范围/
9.2.1何谓“方法限定产品权利要求”/
9.2.2产品限定法和全部限定法/
9.2.3对“产品限定法”的解读/
9.2.4补充说明/
9.3论方法专利延伸保护的保护范围/
9.3.1方法专利延伸保护的法律规定及司法解释/
9.3.2对于司法解释的理解及批评/
9.3.3以“保护范围”为分析手段理解“司法解释”/
9.3.4衍生的若干问题/
9.3.5对相关观点就司法解释错误理解的分析/
后记/
致谢/
新书资讯
