铅翰昭章：敦煌吐鲁番出土本草写本研究_于业礼_9787547870907

本书围绕敦煌吐鲁番出土本草文献展开研究，对敦煌吐鲁番本草文献进行分类整理。本书共分为敦煌吐鲁番出土本草写本概说、敦煌吐鲁番出土本草写本俗字研究、敦煌吐鲁番出土本草写本抄写研究、敦煌吐鲁番出土本草写本朱墨杂书研究、敦煌吐鲁番出土本草写本与七情表研究五章。本书为敦煌吐鲁番本草文献文本研究，提供更为精确的版本依据；本书在研究方法上，综合运用出土医学文献研究、传统古医籍校勘学、文字学及写本学等学科研究方法，为以后进行其他写本医学文献研究提供方法学上的参考；本书还从医理角度对敦煌吐鲁番本草文献难点作详细阐释，对本草文献研究及医学临床有参考价值。本书可供中医文献研究者、中医院校师生及中医爱好者参考阅读。

医学写本在敦煌吐鲁番出土写本中只占据很少一部分，按照通常的计数方法，也就是按照馆藏编号，一个编号计为一件，也不过一百多件。加上其他写本中的涉医内容，或者才会多一些。本草写本就更少了，按照本书的统计，是有12件。除去2件本草相关的写本，可完全判定为本草著作残卷的，只有10件。而就是这10件写本残卷，却影响了近现代本草学术史的发展。
中国本草著作最早出现于何时，目前仍存在较大争议。如《汉书》中曾三次出现本草之名，而在《汉书·艺文志》所载医学著作中，却无本草著作。出土简帛医学文献中，也未见和后世本草著作相似的内容。仅有阜阳汉简《万物》,载有药物名称及功效，可能是早期的本草著作。也有不少学者提出反对意见，认为可能是医方类或博物类著作。但是在汉代，曾产生过不少本草著作，这是没有争议的，《太平御览》引《吴普本草》中就罗列有前代各种本草著作的名称。很可惜的是，只有《神农本草经》传了下来，成为现存第一部本草著作。其后，应又有一些本草著作产生，或是新著,或是基于《神农本草经》所进行的注释增补等，本草学有所发展。至梁代陶弘景，总结诸说，于是有《名医别录》一书。又在《神农本草经》基础上，增加药物种类，重新分类，并予以注释，于是有《本草经集注》一书。
此后，《本草经集注》就成为主流本草著作，并从唐代开始，政府以国家名义修订本草，一直延续到明代。唐代有《新修本草》(或称《唐本草》),五代有《蜀本草》,宋代有各种版本的《证类本草》,元代有《大元本草》,明代有《本草品汇精要》,成为一条延续不绝的著作链。也因为此，这些本草著作，在一般的古人观念里，其实是一部书，往往就概称为本草。而后代本草编成，前代本草旋就不再流行，尤其是刊刻印刷出版的《证类本草》通行后，《神农本草经》《名医别录》《本草经集注》《新修本草》《蜀本草》等书皆很快亡佚。罗振玉先生谓：本草之学，自《唐本草》行而《集注》微，《证类本草》行而《唐本草》又微，逮明李时珍《纲目》行，《证类本草》亦仅存旧築矣。即是就此而言。
敦煌吐鲁番出土的本草写本中，有《本草经集注》和《新修本草》的残卷，内容不少，且是十分接近原书体例的朱墨杂书写本，其价值可想而知!早期从事敦煌吐鲁番写本研究的学者，也很快就关注到本草写本，如日本学者中尾万三、渡边幸三、冈西为人等先生，如中国学者罗振玉、范行准等先生，先后或影印题跋，或录文校注整理，出版相关著作多种。至20世纪80年代，马继兴、丛春雨等先生再次将敦煌吐鲁番出土医学写本的研究推向高峰，本草写本也是他们关注的重点。其他如本草著作辑佚、校勘等研究，更是纷纷视敦煌吐鲁番出土本草写本为不可或缺的文本材料。
敦煌出土的另一部本草写本，是唐代孟诜原著、张鼎增补的《食疗本草》,尤其引起日本学者关注，中尾万三等先生不仅在敦煌残卷的基础上辑佚出原书，还梳理中国历代食疗类本草著作的发展，推动了食疗类本草著作的研究，至今不衰。在中国，食疗类本草也同样成为本草学术研究中的主流，仅《食疗本草》一书的辑佚本，就有数十种，甚至由此衍生出食疗本草学。
进入21世纪，随着沈澍农先生《敦煌吐鲁番医药文献新辑校》和王兴伊、段逸山师《新疆出土涉医文书辑校》的出版，敦煌吐鲁番出土医学写本的研究，又迎来另一个高峰。相关本草写本的校录整理和内容研究等，也都已臻详尽。有鉴于此，笔者在从事敦煌吐鲁番出土本草写本研究时，只能另辟途径，改从写本学入手，对原卷抄写中的俗字、校改及朱墨杂书等问题进行研究，并借此探讨部分文字语句的校勘以及辨别其作为辑佚材料的具体价值等。将研究结果汇总起来，就是这本小书，零零碎碎，倒也解决了一些问题。更正一些文字的校录自不必说，像对朱墨杂书写本具体操作方法的考察，对《神农本草经》中有无药物毒性内容的探讨等，都在前人的基础上提出一些看法，不能说完全没有意义。另外，如对原文献写本学特征的梳理等，也可为其他中古时期的医学写本文献研究提供借鉴。
在这些年的研究过程中，离不开各位前辈老师们的指导，包括我在硕士、博士、博士后阶段的段逸山、张如青和王兴伊三位导师，还有在北京大学访问期间指导我的陈明老师，以及在学业上一直提携我，而我也一直视之为师的沈澍农老师等，没有他们，根本不会有这本小书的产生。另外，对这本小书相关内容指导过的，还有复旦大学张小艳先生以及中国中医科学院张瑞贤先生等。还有亦师亦友的丁媛师姐，书中不少观点，都是我和她讨论后的结果。同事张苇航、袁开惠、徐双等，也都给过我不少帮助和支持，在此一并致谢。
于业礼
2025年2月

我要评论