本书原版系国内第一部传记理论教材，其主要内容有三:一、传记理论问题，着重探讨传记的特质、分类、要素、功用及与其他学科的联系;二传记发展史，分别描述西方和中国传记发展概况，传记理论演变的轨迹;三传记写作实践问题，针对中外传记写作实践中出现的主要问题(如准备工作原则方法、谋篇布局、语言文字技巧、体例和细节处理等)，分别作了详尽的分析和归纳，进而提出建设性意见。
这次修订改版，除了重刊原版文字外，以传记散论为题增补了作者的几篇相关论文。

中国著名作家朱文华的倾心力作。笔风利落，叙述严谨。从多视点多层次，广角展示传记理论的体系构成。

建立传记学（代序）
传记作为一类特殊内容题材和文体的作品，自20世纪以来，在世界范围内引起了越来越多人们的重视：不少人从知名的历史学家和文学家到各界人物，乃至普通的知识青年，都在努力地使自己成为传记作者，而更多的读者稍有读书兴趣的普通人，也无不自觉或不自觉地跻身于传记作品的热烈的接受者的行列。例如，在英国，一部《约翰生传》风靡天下，传主约翰生的知名度毫不逊色于政界风流人物；而在中国，《史记》中的不少人物篇章，几乎都为每一个有阅读能力的人所赞赏。特别是近几十年来，世界上似乎形成了传记热，传记作品的出版量差不多以几何级数增长，有些传记作品的销售量甚至压倒了畅销小说的销售量，而在享有声誉又极有权威的诺贝尔文学奖获得者的名单中，传记作家也占了一席之地例如，1953年诺贝尔文学奖的获得者为邱吉尔，获奖理由为历史与传记的描写，保存了高贵的人类价值，成就了辉煌的功绩。参见《诺贝尔文学奖全集》（第30卷，邱吉尔），书华出版事业有限公司，1981.7。。反顾中国的情况，1976年后，传记作品如雨后春笋般地出现，由此可以说，世界范围内的传记热已经明显地感染了中国。
以上是事情的一个方面。然而从另一方面来看，在世界范围的传记发展史上，一直存在着一个反常的现象，这就是传记理论与传记写作的实践往往有所脱节，即理论的发展远远落后于写作实践的变化、深入、革新和突破。以西方论，除了安德烈·莫洛亚的《传记文学面面观》等少量几部书外，很少能再找到类似文学概论的传记概论和传记创作论一类的专著实为憾事。中国的情况尤其是这样。20世纪以来，除了梁启超和胡适等人有些零星的论述之外，现代中国传记理论几乎还没有形成知识体系。即使到了今天，当那么多的作者和读者一起把视线转向传记作品时，仍然寻不到一本较为完整系统的传记理论书籍，退一步说，即便是单篇文章也少得可怜。
上述传记理论的薄弱状况，还集中明显地反映在这样一个问题上：迄今为止，世界各国的学者对于传记概念本身，仍有不尽一致的理解和认识，翻翻各国编写的百科全书，即可证实这一点。虽然从学术观点上来说，见仁见智本是正常的，然而对于传记这样一个具体的事物的概念，毕竟应当给以质的规定性和准确的科学涵义的界定，而不应像对一首诗歌的理解那样，托词以诗无达诂的古训。因为这样做，对于传记写作的发展未必有利。
基于以上的认识，本书拟从传记释义入手，力图较为完整地提出笔者对于传记基本理论的一些看法。其次，对于中外传记写作及理论的发展情况，笔者也想根据自己粗浅的了解和认识，作一番评述。另外，考虑到读者中有不少人可能因有志于学习传记写作而亟需得到入门指引，所以本书还拟通过归纳总结中外传记写作的经验教训，提出传记写作的若干通则、规律以及具体技巧方面的共性问题。为了尽可能地说明问题，本书还拟从各有关角度分析一批中外传记作品，使之成为佐证相关理论问题的实例。这样，本书的内容以及写作意图，在于理论、历史和实践三方面并重，同时也注重学术性与通俗性、学理性和实用性的结合。
当今国际上学术文化的发展有一个明显的特点，即重视新兴学科、边缘学科的建立和建设。不独自然科学界如此，即使是人文科学和社会科学界也是这样。然而，使笔者感到疑惑不解的是，在这热闹非凡的建立和建设新兴学科、边缘学科的浪潮中，尚没有学者提出建立传记学的问题本书稿送出版社后，笔者读到了马相武的《传记工程：当代文学研究的基本建设》（刊《当代文学研究·资料与信息》，1991年第2期），该文提议建立当代文学的史料学及其分支传记学。笔者认为，这一意见是值得重视的。当然，人文、社会科学和自然科学的各个学科，其实都应该建立相应的史料学及其分支传记学。。而实际上，建立一门传记学是有充分理由和条件的。择其荦荦大端，至少有以下几点。
第一，虽然传记理论是薄弱的，但理论分歧却相当明显，也相当尖锐。唯其如此，正需要通过建立专门的新学科来作深入的研究探讨。
第二，传记写作的历史很长，并且在不断地延续，可供总结探讨的规律性问题很多，而单从促进传记发展的角度而言，也需要建立相关的新学科。
第三，传记写作及理论实际上涉及到历史学、文学、人才学和心理学等多门专题学科的问题，其中可以探讨和值得探讨的问题的范围相当深广，因而专门建立传记学也是适宜的和必要的。
第四，传记理论与写作实践是大多数人所感兴趣的问题，尤其是史学家、文学家、其他学者和新闻记者等，都可以从各自的学术研究的角度，来对涉及传记的那些带有根本性又具有争议性的问题作交流研讨，因而建立传记学的研究人员的队伍实际上早已形成，而且阵容也是强大的。
总而言之，把传记当作一个具有相对独立性的学科问题来研究，其对象、范围是容易确定的，其研究资料也是取之不尽的，而研究队伍也不难组织。更重要的是，传记写作的实践已经表明，建立传记学有很大的必要性和迫切性。因此本书借写序的机会郑重地吁请有关学者，对于建立传记学的问题予以切实的重视。
至于传记学的学科体系，当然不可能一开始就完整地揭示出来，它将随着传记学的建立和研究的深入而逐步完善。不过，根据其他新学科建立的情况，似乎可以先作初步的规划。例如本书将要列论的各个章节中的问题，至少可以构成传记学的最基本的研究课题，而本书着眼的三大方面理论、历史、实践，似乎也可以确定为传记学的三支基干。

〖BYN〗

朱文华，男，汉族，祖籍浙江鄞县。1949年3月出生于上海，1976年毕业于复旦大学中文系。中共党员。中国作家协会会员、复旦大学中文系原党总支书记、教授。1978年开始发表作品，笔名伍文。1993年加入中国作家协会。著有作品《胡适评传》《终身的反对派陈独秀评传》《鲁迅、胡适、郭沫若连环比较评传》《郑振铎评传》《胡适开风气的尝试者》《传记通论》《风骚余韵论：中国现代文学背景下的旧体诗》《上海现代文学史》《再造文明的奠基石：五四新文化运动三大思想家散论》《中国近代文学潮流》《中国近代文学思想述略》《中国近代教育、文学的联动与互动》等，主编《新编中国现代文学作品选》《新编中国当代文学作品选》《台港杂文精品鉴赏》《叶圣陶散文选集》《上海文学志稿》等。曾获全国高校优秀教材中青年奖、上海市哲学社会科学优秀成果奖等。

目录

建立传记学（代序）
理 论 篇
第一章 传记释义
第一节 传记、传记文学和传记作品
第二节 传记作品的本质属性
第三节 几点简要的结论
第二章 传记作品的分类
第一节 中外学术界对于传记作品的分类意见
第二节 传记作品分类的原则方法
第三节 传记作品的分类示例说明
第三章 传记作品的基本要素和功用
第一节 传记文体兴起和发展的原因及规律
第二节 传记作品的基本要素
第三节 传记作品的社会功用

第四章 传记作品与其他学科的联系
第一节 传记作品与历史学的联系
第二节 传记作品与档案文献学的联系
第三节 传记作品与文学的联系
第四节 传记作品与人才学的联系
第五节 传记作品与心理学的联系
第六节 传记作品与文章学的联系
第七节 简要的结论
历 史 篇
第一章 西方传记写作及理论发展的轮廓
第一节 古希腊罗马时期
第二节 中世纪
第三节 文艺复兴到18世纪末
第四节 鲍斯威尔和维多利亚时代
第五节 20世纪以来的现代传记
第二章 中国传记的传统、特点及其发展
第一节 先秦：传记的萌芽
第二节 两汉：史传的形成
第三节 魏晋六朝：杂体传记的繁荣
第四节 隋唐以降至清末：旧传记的发展与衰败
第五节 戊戌维新到五四前后：新旧传记的交替过渡
第六节 五四以来：现代传记在曲折中发展
实 践 篇
第一章 传记写作的准备工作
第一节 传主的择选
第二节 传记类型的确定
第三节 材料的处理
第四节 有关学术课题的追踪
第二章 传记写作的一般原则方法
第一节 传记写作的根本性原则
第二节 具体写作中需要处理好的几对矛盾
第三章 传记写作的谋篇布局
第一节 主要原则和思维原理
第二节 几种最基本的篇章结构形式
第四章 传记写作的语言文字技巧
第一节 准确、简练、生动三大要求的变通性
第二节 行文方法的多元性和统一性
第三节 史学笔法与文学笔法
第四节 关于合理虚构的问题
第五章 几种主要传记类型的一般体例
第一节 年谱
第二节 传（评传）
第三节 自传（回忆录）
第四节 小传（辞书条目、简介、注释）
第六章 大中型传记的技术细节处理和附录性工作
第一节 技术细节处理的主要规范
第二节 几项重要的附录性工作
传记散论
论传记作品的本质属性
把握矛盾，求得统一传记写作应把握的几个原则方法
适可而止，过犹不及关于传记作品文学色彩的度
抵制文学的诱惑我的传记立场
传记理论与写作原则、方法的几个关键词
关于回忆录撰写的几个问题
重视口述历史
梁启超的传记作品及其理论的文史意义
胡适与近代中国传记史学
附录一：《现当代人物传记研究》课程之教学大纲
附录二：本书所提到的传记作品书目总览
后记
改版增补本之跋文