本书确立的财产权体系以物债关系为内在实质，因交易行为引起的物权变动实际上体现为物债关系的运行机制。因此，在物债关系的视角下对物权变动的内在逻辑予以梳理和重塑，对于以交易行为为主的经济生活具有重要理论和实践意义。始于罗马法，物债关系经历了从以对象区分，到以内容区分，再到以效力区分等历史演变过程，最终以绝对权和相对权的区分形式构建了《德国民法典》的财产权体系基础。我国《民法典》基本继承了《德国民法典》的衣钵，于总则编确立了绝对性物权与相对性债权的整体格局，并以此为体系逻辑确立了物权法定原则、物权公示制度以及债权形式主义的物权变动模式。但由于《民法典》在债权形式主义以外又承认了意思主义、混合主义的物权变动模式，导致不同物权变动模式下的物权变动的生效呈现差异化的决定性标志，物债关系及其运行机制亦随之发生根本性变化，突破了以效力区分的物债关系的既定轨道。本书即基于《民法典》确立的多元物权变动模式，对物债关系予以类型化分析，并对物权变动的内在逻辑予以重新审视，以期在物债融合的发展趋势下，研究形成《民法典》现有物权体系对新型财产权利的接受规则。