不确定性与社会(国家治理研究译丛)_[美]拉塞尔?哈丁，段海燕译_9787543235434

本书从对脊髓灰质炎疫苗和核威慑这两个公共政策的分析入手，指出人类社会中的不确定性普遍存在且难以应对。但遗憾的是，策略互动中的不确定性经常被研究者忽略。作者在回顾了海萨尼的博弈论、霍布斯关于国家主权的理论、边沁的功利主义、科斯定理、广义的道义论、罗尔斯的正义论等经典理论后，认为大部分理论对不确定性问题有错误解读或严重忽视。与此同时，作者强调不确定性问题并非无法解决，事实上，既有的理论工具已经能够很好地应对这一问题了。

本书的总体观点是，社会互动中的不确定性十分重要，它无处不在，并且常常难以把握，因而困扰着社会理论研究。我把重点放在非常重要的主流理论和理论学派上，因为如果这些理论通常会忽视一些问题，那我们对不确定性及其影响就更要保持警觉。这些理论的贡献者常会受到不确定性的困扰，有时他们也会去应对并解决这些问题。在一些情况下，他们会将不确定性置于中心地位，从而在自己的理论中，明确将不确定性纳入假设前提和结论。各种各样的理论中，很多的设置之所以会存在，至少是因为研究者隐约意识到了不确定性这种说法也许略有夸大，但将这些设置视为对不确定性的规避，是具有启发性的，无论研究者是否有意为之。在本书中我会采取这种方式，从而将关注重点放到不确定性这一议题上来。
在这里，整个讨论所围绕的不确定性都是伴随策略互动产生的。在策略互动中，我选择的是策略而非结果，但我进行选择的目的，是希望达到某种期望结果。在有些策略互动中，例如在纯粹的协同互动（pure coordination interaction）中，策略选择到结果选择之间的不确定性很小甚至不存在。但在更为普遍的、两个或更多选择者之间进行复杂互动的案例中，不确定性是一个核心问题。与此部分相关的一种不确定的形式是，由于随机问题，我（或我们）的行为会引发一系列可能的结果，就如同我与自然进行互动，产生的最终结果是由我的策略选择与自然的策略选择的组合所决定的。这两类问题，包括互动选择和在随机环境中应对自然进行的选择，都会使得我们在日常话语和哲学行动理论中关于行动的简单理解变得十分复杂，因为我的行动通常并不能决定结果。我关注的并非各种理论的细节，甚至不会从整体上对这些理论进行阐释，我关注的是不确定性的元素对其产生的影响。
本书只有第二章有一些存在技术难度的论点，且难度不大。读者也可以跳过第二章，或者通过简单略读该章的开头和结论部分来了解其中观点的主要含义。

你还可能感兴趣

我要评论