请求权基础理论系民法公因式的展开方法，展开的学理线索是请求权基础方法的外在结构。但请求权基础方法作为案例解析技术，天然带有实务基因。而我国民事诉讼实务中，案由不仅是立案之始，也指引着诉讼全程，影响着当事人诉讼策略的制定与法官如何找法。以案由为线索展开请求权基础体系，更贴近本土实务。请求权基础之谁得向谁根据何种规范为何种请求的经典问句，加入案由因素，则为谁得向谁依何种案由根据何种规范为何种请求。

本书尝试结合民事案由与请求权基础，列出各项案由所涉主张与诉请，及其请求权基础/规范基础检视结构。全书涵括逾220项案由、近820项请求权基础/规范基础检视程式，旨在打造一本实用的民事案由请求权基础公式书。选取的案由均为《民法典》常用典型案由，以3级案由为主，也涉及少量4级案由与2级案由，目录中未标注案由级别的即为3级案由。

体例设计方面，未完全遵照《民事案件案由规定》的顺序，而是依合同物权人格权侵权责任婚姻家庭继承的顺序编排章节，并将其中的合同类案由依次分为先合同案由合同案由债的保全案由债的移转案由准合同案由五章，全书共计十章。为便于对照检索，书末将《民事案件案由规定》作为附录，并在本书所涉案由之后标注对应章节。

章下设节，每节梳理一项案由。 节下首先是该案由所涉主张与诉请的归纳，然后依次就每项主张的各项诉请，列明其请求权基础（给付之诉）或规范基础（确认之诉、形成之诉、非讼程序），再依请求权基础方法的内在结构拆解检视程式。同时在必要之处，附以说明、（请求权基础）聚合提示与（请求权基础）竞合提示。

为更清晰地呈现本书的使用方法，此处选取一简明案例，展示其诉讼请求、案由与请求权基础的选择与检视过程。

案情与问题：甲在固定餐费制的乙自助餐厅就餐，并趁店员不备将价值2000元的高价食材（保质期3天）打包带走，一个月后店员查看视频发现此事。请问，乙餐厅得向甲依何种案由根据何种规范为何种请求？

一、诉讼请求的确定

因事隔一个月，案涉高价易腐食材即使尚未被甲食用，也已过3天保质期，更适宜乙餐厅的诉讼请求是请求甲赔偿食材价值2000元，而非返还食材本身。

二、请求权基础与案由的预选

可以先预选请求权基础、再依请求权基础检索对应案由，也可先预选案由、再在案由项下检索适格的请求权基础，还可二者交互定位。但因请求权基础方法已提供了详备的检视步骤，论证过程既无冗余也无遗漏， 本案采先预选请求权基础、再依请求权基础检索对应案由的解析思路。

（一）请求权基础的预选与排序

依请求权基础检视的外在结构，排除明显不成立的请求权基础后，可纳入本案预选的请求权基础为：第一，合同违约损害赔偿请求权（第577条后半句第3种情形）；其二，侵权损害赔偿请求权（第1165条第1款）；其三，不当得利折价补偿请求权（第985条主文）。

（二）案由的预选与排序

根据预选的请求权基础，分别检索其对应案由。可依本书目录检索，也可依附录的《民事案件案由规定》检索（倒查），附录同时标注了各项案由在本书所对应的章节。

本案预选的三项请求权基础，对应的案由分别如下：

第一，合同违约损害赔偿请求权（第577条后半句第3种情形），对应案由为合同纠纷（2级案由）。因本案所涉为无名合同，合同纠纷（2级案由）项下并无与其对应的3级或4级案由，依案由适用由低到高的顺序，可直接援用合同纠纷（2级案由）。

第二，侵害物权的侵权损害赔偿请求权（第1165条第1款），虽为侵权请求权，但所适用者并非侵权责任纠纷项下案由，而是物权纠纷项下的财产损害赔偿纠纷。理由可参见书末附录《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（2020）四、4.部分的解释。不过，这不影响该请求权基础实质仍为侵权规范。

第三，不当得利折价补偿请求权（第985条主文），对应案由为不当得利纠纷。

接下来的工作是，在本书目录中定位预选案由所对应的章节，并在节下的主张与诉请归纳中，依预选的请求权基础找寻相应的主张与诉请，再根据标题层级检索所涉请求权基础的检视程式，将其运用于本案。

三、合同纠纷案由 违约损害赔偿请求权

合同纠纷案由之违约损害赔偿请求权的检视结构，可参阅本书第二章第一节七、主张对方承担违约责任之诉请二：违约损害赔偿的检视程式。

诉请二：违约损害赔偿

请求权基础

第577条后半句第3种情形

第577条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第578条

当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

第583条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

检视程式

（一）请求权已产生

1.责任成立

（1）合同成立且无效力障碍

（2）履行障碍

①给付不能：第580条第1款但书第12项

②瑕疵给付

③给付迟延

④违反附随义务

⑤期前违约：第578条

⑥违反不真正利他合同对第三人的义务：第522条第1款

⑦约定由第三人履行 第三人履行障碍：第523条

（3）抗辩：不可抗力，第590条

（4）抗辩：与有过失，第592条第2款

（5）抗辩：第三人原因，第593条第1句

2.责任范围

（1）损害：第584条主文 合同通则解释6062

（2）责任范围因果关系

①抗辩：可预见性，第584条但书 合同通则解释63.163.2

②抗辩：合同目的限制

（3）抗辩：违反减损义务，第591条第1款

（4）抗辩：受领迟延利息请求权未产生，第589条第2款

（二）请求权未消灭

1.债的一般消灭事由：第557条第1款

2.损益相抵：合同通则解释63.3

（三）请求权可行使

1.同时履行抗辩权：第525条 合同通则解释31

2.时效抗辩权：第192条第1款

本案涉及的违约损害赔偿请求权基础为第577条后半句第3种情形。

（一）请求权已产生

1.责任成立

（1）合同成立且无效力障碍，本案满足。

（2）履行障碍

本案中甲在乙餐厅打包高价食材带走，违反附随义务。

（3）抗辩：不可抗力，第590条，本案不存在。

（4）抗辩：与有过失，第592条第2款。

甲趁店员不备打包，系蓄意为之，难谓乙餐厅与有过失。

（5）抗辩：第三人原因，第593条第1句，本案不存在。

2.责任范围

（1）损害：第584条主文 合同通则解释6062，本案乙餐厅的损失为食材价值2000元。

（2）责任范围因果关系

①抗辩：可预见性原则，第584条但书 合同通则解释63.163.2，本案不存在。

②抗辩：合同目的限制，本案不存在。

（3）抗辩：违反减损义务，第591条第1款，本案不存在。

（4）抗辩：受领迟延利息请求权未产生，第589条第2款，本案不存在。

（二）请求权未消灭

1.债的一般消灭事由：第557条第1款，本案不存在。

2.损益相抵：合同通则解释63.3，本案不存在。

（三）请求权可行使

1.同时履行抗辩权：第525条 合同通则解释31，本案不存在。

2.时效抗辩权：第192条第1款，本案不存在。

（四）中间结论

乙餐厅有权依合同纠纷案由与第577条后半句第3种情形请求甲赔偿违约损害2000元。

四、财产损害赔偿纠纷案由 侵权损害赔偿请求权

财产损害赔偿纠纷案由之侵权损害赔偿请求权的检视程式，可参阅本书第六章第八节。

物权人主张侵权损害赔偿请求权

物权人诉请：赔偿物权损害

请求权基础

第238条

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

第1165条第1款

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

检视程式

（一）请求权已产生

1.责任成立

（1）物权被侵

（2）加害行为

（3）责任成立因果关系

否认：受害人故意，第1174条

否认：第三人原因，第1175条

（4）抗辩：不法性阻却事由

正当防卫：第181条第1款

紧急避险：第182条第12款

紧急救助：第184条

自助行为：第1177条第1款主文

（5）抗辩：欠缺责任能力

（6）过错

（7）抗辩：与有过失，第1173条

2.责任范围

（1）损害：第1184条

（2）责任范围因果关系

（3）抗辩：被侵权人对损害的扩大有过错（与有过失），第1173条

（二）请求权未消灭

1.债的一般消灭事由：第557条第1款

2.损益相抵

（三）请求权可行使

1.留置抗辩权：类推第525条

2.时效抗辩权：第192条第1款

说　明

实质属于过错侵权请求权。

第238条为参引规范，参引请求权基础第1165条第1款。

（一）请求权已产生

1.责任成立

（1）物权被侵，乙餐厅的食材所有权被侵，本案满足。

（2）加害行为，本案满足。

（3）责任成立因果关系，本案满足。

否认：受害人故意，第1174条，本案不存在。

否认：第三人原因，第1175条，本案不存在。

（4）抗辩：不法性阻却事由，本案不存在。

（5）抗辩：欠缺责任能力，本案不存在。

（6）过错，本案甲为故意，满足。

（7）抗辩：与有过失，第1173条，本案不存在。

2.责任范围

（1）损害：第1184条，本案乙餐厅的损失为食材价值2000元。

（2）责任范围因果关系，本案满足。

（3）抗辩：被侵权人对损害的扩大有过错（与有过失），第1173条，本案不存在。

（二）请求权未消灭

1.债的一般消灭事由：第557条第1款，本案不存在。

2.损益相抵，本案不存在。

（三）请求权可行使

1.留置抗辩权：类推第525条，本案不存在。

2.时效抗辩权：第192条第1款，本案不存在。

（四）中间结论

乙餐厅有权依财产损害赔偿纠纷案由与第1165条第1款请求甲赔偿侵权损害2000元。

五、不当得利纠纷案由 不当得利折价补偿请求权

不当得利纠纷案由之不当得利折价补偿请求权的检视结构，可参阅本书第五章第二节三、主张权益侵害不当得利请求权之诉请：返还财产利益/折价补偿的检视程式。

三、主张权益侵害不当得利请求权

诉请：返还财产利益/折价补偿

请求权基础

第985条主文

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……

检视程式

（一）请求权已产生

1.产生要件

（1）相对人取得财产利益

（2）利益应归属于请求权人

（3）权益侵害（吸收因果关系）侵权行为

（4）请求折价补偿的附加要件：不能返还或者没有必要返还

2.产生抗辩

得利有法律上原因

（二）请求权未消灭

1.得利人善意 得利不存在：第986条

2.债的一般消灭事由：第557条第1款

（三）请求权可行使

时效抗辩权：第192条第1款

起算：知道/应知不当得利事实 得利人，时效规定6

（一）请求权已产生

1.产生要件

（1）相对人取得财产利益，甲打包乙餐厅的食材，本案满足。

（2）利益应归属于请求权人，食材所有权及其用益应归属于乙餐厅，本案满足。

（3）权益侵害（吸收因果关系）侵权行为，本案满足。

（4）请求折价补偿的附加要件：不能返还或者没有必要返还

本案中甲打包的食材或因甲已食用不能返还，或因已过保质期没有必要返还。

2.产生抗辩

得利有法律上原因，本案不存在。

（二）请求权未消灭

1.得利人善意 得利不存在：第986条，本案中甲为恶意。

2.债的一般消灭事由：第557条第1款，本案不存在。

（三）请求权可行使

时效抗辩权：第192条第1款，本案不存在。

（四）中间结论

乙餐厅有权依不当得利纠纷案由与第985条主文请求甲折价补偿不当得利2000元。

六、结论

乙餐厅有权请求甲赔偿食材价值2000元，相应的案由与请求权基础为：

1.合同纠纷 第577条后半句第3种情形，或者

2.财产损害赔偿纠纷 第1165条第1款，或者

3.不当得利纠纷 第985条主文。

读者朋友们可将本书与《民法典请求权基础手册：简明》或《民法典请求权基础手册：进阶》配套使用，本书依案由拆解请求权基础检视程式，《民法典请求权基础手册》则侧重于请求权基础的识别。关于请求权基础的方法阐释，也可参阅《请求权基础：方法、体系与实例》与《请求权基础案例实训》。