本书分为三个部分，分别是知识产权法律研究、知识产权律师观点、知识产权实务探讨。每部分下由若干篇律师文章组成，如“知识产权法律研究”下的文章有浅议中国药品专利纠纷早期解决机制、知识产权恶意诉讼损害责任纠纷案件中恶意的认定等。摘要：本文对于中美专利惩罚性赔偿进行了多方位的比较，包括惩罚性赔偿的法律适用方式和证明要件的比较、具体考虑因素的比较、惩罚性赔偿的计算基数和倍数的比较，以及律师费的承担方式的比较。关键词：惩罚性赔偿、故意侵权、判例法、合理调查义务、专利标注条款、律师费惩罚性赔偿因其赔偿的翻倍效应对于专利权人和实施者有着巨大的影响。本文整理了中美在惩罚性赔偿法律规定和适用的相关内容，以作为同时拥有中国和美国专利的专利权人，以及在中国和美国均有经营行为的实施者的一般意义上的参考。首先必须声明的是：目前公布的涉及专利的惩罚性赔偿的案例非常少，笔者仅检索到两件专利惩罚性赔偿案例，而且都只有一审判决结果。这可能与专利领域的惩罚性赔偿规定较新，案件还没有走到审理阶段，或出判决阶段有关。目前知识产权领域的大部分惩罚性赔偿的案例为商业秘密和商标案件。因此下文提到的专利领域的惩罚性赔偿的适用时，除了参考已经检索到的专利案例外，主要根据法律理论上的理解，并借鉴了商业秘密类的典型案件。