同案同判既是重要的司法实践问题，也是关键的宪法理论问题，不仅关系到公民权利平等保护原则的实现，还与国家法治统一具有内在的逻辑关联，是一种综合性的学术命题。如何建立可普遍化的类案判断标准与有效的同判运行程序，怎样限制同案同判的权力边界与构建法律统一适用的监督保障原理，应该放在宪法整合的法治体系中通盘考量。围绕同案同判的效力标准与价值判断问题，在正义价值导控下，从形式规范等级、实质权利要素与程序沟通理性等方面可以建构起同案同判的体系标准。同案同判的运行不仅要处理好人大主导的立法权与司法能动裁判权之间的关系，还要妥善协调社会正义与个案正义之间的矛盾，宜遵循宪法秩序下的权力架构与权利保障理念划定同案同判的制度边界。为了保障同案同判的良性运作，促进法律统一适用，需要跳出法律适用分歧协调的部门法思维，站在整体法秩序视野中建立法律适用分歧的合宪性解释与审查机制，形成一个融贯的基于宪法精神的同案同判基本原理体系与方法论框架。

导论
一、研究问题及意义
二、国内外研究现状
三、研究内容与难点
四、研究思路与方法
第一章同案同判的理论诠释
第一节同案同判的概念和功能
一、同案同判的基本概念
二、同案同判的性质定位
三、同案同判的功能面向
第二节同案同判的法哲学基础
一、同案同判的规范论基础
二、同案同判的方法论基础
三、同案同判的程序论基础
第三节同案同判的宪法价值诉求
一、实现平等保护
二、维护司法公正
三、促进法治统一
第二章同案不同判的宪法透视
第一节同案不同判的实践样态
一、刑事类案抽样分析
二、民事类案抽样分析
三、行政类案抽样分析
第二节同案不同判的理论困境
一、类案认定标准不明确
二、类案适用规则不统一
三、类案监督机制不健全
第三节同案不同判的宪法问题
一、同案不同判导致平等保护不足
二、同案不同判导致司法公信力受损
三、同案不同判导致法律适用不统一
第三章类案标准的体系建构
第一节类案标准体系化的宪法之维
一、类案判断标准的理论之争
二、类案判断标准的宪法根基
三、类案判断标准的体系展开
第二节类案的效力等级体系：形式标准
一、司法类案的效力影响因素
二、一元多层级类案等级体系
三、类案效力位阶的冲突协调
第三节类案的要件阶层体系：实质标准
一、确定比较维度：从事实到规范
二、识别比较要点：基本权利要素
三、明确比较内核：案件价值权衡
第四章同判论证的运行程序
第一节程序正义导控下同判的效力定位
一、同判效力认定规则的理论之争
二、同判效力认定规则的程序属性
三、同判效力认定规则的规范阐释
第二节司法类案参照裁判的论证技术
一、司法类案参照裁判的论证规则
二、司法类案参照裁判的援引内容
三、司法类案参照裁判的适用方式
第三节司法类案参照裁判的论证程序
一、司法类案参照裁判的程序主义面向
二、司法类案参照裁判的平等参与程序
三、司法类案参照裁判的商谈说理程序
第五章同案同判的边界控制
第一节人大立法主导下同案同判的适用限度
一、类案强制检索制度的合宪性边界控制
二、职能分工原则下同案同判的边界限定
三、权利限制法定下同案同判的范围控制
第二节依法独立行使审判权原则下同案同判的裁量机制
一、案例指导制度的行政化弊端及其转型
二、司法自由裁量与统一法律适用的平衡
三、同案同判中司法自由裁量的保障机制
第三节个案正义保障下同案同判的范围限缩
一、个案正义与社会正义的关系
二、同案同判对个案正义的影响
三、同案同判和差异化判决相容
第六章同案同判的宪法保障
第一节同案同判的监督管理保障机制
一、同案同判的审判管理机制
二、同案同判的审级监督机制
三、同案同判的审判监督机制
第二节类案法律适用分歧的协调机制
一、类案法律适用分歧的冲突协调机制
二、类案法律适用分歧的移送裁决机制
三、类案法律适用分歧的合宪性解释机制
第三节同案同判的合宪性预审机制
一、同案同判中合宪性预审的范围
二、同案同判中合宪性预审的原则
三、同案同判中合宪性预审的联动
结语