理论界对主张责任的研究，主要集中在辩论主义、要件事实、规范出发型裁判方法、当事人主义的诉讼模式、证明责任、主张的具体化、事实主张、具体化义务等问题上，并未对主张责任进行系统化、专门化的研究，对主张责任的功能、价值以及在民事诉讼中的定位缺乏清晰的认识。有鉴于此，本书以民事诉讼主张责任为主题进行系统研究，运用规范分析的方法对我国《民事诉讼法》《民事证据规定》《民诉法解释》中有关主张责任的条文进行了全面解析，描绘了我国主张责任的基本轮廓， 指出基于证明责任与主张责任有着共同的实体法渊源、均存在于实体法与程序法的交叉处，两者在分配上具有原则一致性，但同时也应看到主张责任的分配不同于证明责任分配的地方。

前言
一、问题缘起
二、文献综述
三、研究方法
四、研究思路
第一章 主张责任的历史沿革
第一节 大陆法系国家民事诉讼主张责任的考察
一、德国民事诉讼主张责任的历史沿革
二、日本民事诉讼主张责任的历史沿革
三、法国民事诉讼主张责任的历史沿革
第二节 英美法系国家民事诉讼主张责任的考察
一、英国民事诉讼主张责任的历史沿革
二、美国民事诉讼主张责任的历史沿革
第三节 两大法系民事诉讼主张责任的发展趋势
一、两大法系国家主张责任的比较
二、民事诉讼主张责任的核心命题
第二章 主张责任的法理基础
第一节 主张责任的概念
一、主张与主张责任的概念
二、主张责任与相关范畴的关系
第二节 主张责任的性质
一、权利、义务、责任的界别
二、主张责任性质的学说论争
第三节 主张责任的类型
一、客观主张责任与主观主张责任
二、行为主张责任与结果主张责任
第四节 主张责任的根据
一、辩论主义
二、协同主义
第五节 主张责任的功能
一、行为指引功能
二、利益保障功能
三、裁判制约功能
第三章 主张责任的适用对象
第一节 主张责任的适用对象概述
一、主张责任适用对象的范畴
二、民事诉讼案件事实的概念界定
三、民事诉讼案件事实的类型划分
第二节 主张责任的适用对象：要件事实
一、法律事实与法律要件
二、要件事实与主要事实
第三节 间接事实能否成为主张责任的适用对象
一、辩论主义适用的事实范围之争论
二、间接事实能否成为主张责任适用对象的争议
第四节 免证事实能否成为主张责任的适用对象
一、司法认知的事实
二、自认的事实
三、推定的事实
四、已决的事实
第四章 主张责任的分配
第一节 主张责任分配的理论学说
一、主张责任分配概述
二、待证事实分类说
三、法律要件分类说
四、本书的观点
第二节 原告主张责任的分配：请求原因事实
一、请求原因事实的概念
二、给付之诉中的请求原因事实
三、形成之诉中的请求原因事实
四、确认之诉中的请求原因事实
第三节 被告主张责任的分配：抗辩事实
一、抗辩概念
二、事实抗辩
三、权利抗辩
四、程序抗辩
第四节 主张共通原则的适用
一、主张共通原则的内涵
二、主张共通原则与权利抗辩
第五章 主张责任的履行
第一节 主张责任履行的载体：攻击防御方法体系
一、攻击防御方法体系概述
二、攻击防御方法体系的构造
三、主张责任与攻击防御方法体系的关系
第二节 主张责任履行的时间与方式
一、主张责任履行的时间
二、主张责任履行的方式
第三节 主张责任履行的标准
一、起诉阶段的主张具体化
二、证据调查阶段的主张具体化
三、法庭辩论终结阶段的主张具体化
第四节 主张失当的补救方式
一、一般化的补救方式：法官释明
二、特殊化的补救方式：主张具体化的缓和
第五节 主张责任履行的效力
一、主张责任对当事人的效力
二、主张责任对法院的拘束力
三、主张责任法律效力在不同诉讼阶段的体现
第六章 主张责任的中国化路径
第一节 主张责任在我国的现状考察
一、主张责任的立法考察
二、主张责任的实践考察
三、分析与反思
第二节 主张责任的规则塑造
一、明晰主张责任的适用对象
二、完善主张责任的分配规则
三、细化主张责任的履行规则
四、明确主张责任的效果规则
第三节 主张责任的保障机制
一、前提：攻击与防御方法适时提出
二、平台：构建高效的审前准备程序
三、协助：完善法官事实主张释明机制
结语
附录 当事人与法官对主张责任认知与践行的调查问卷
主要参考文献
后记