卡夫卡文学的法治观及当代价值_郝燕著_9787539677637

本书通过对西方现代主义代表性人物卡夫卡的传记文学、日记书信等进行考察，探讨了卡夫卡本人的法律体验、法治理念及其作品中的法律现象和精神。全书分别从卡夫卡文学中的法律人形象，卡夫卡作品《审判》《城堡》中蕴含的法治问题等进行探讨。

　弗兰茨·卡夫卡（Franz Kafka，1883-1924）是奥地利小说家，西方现代主义文学的先驱，被誉为“作家中的作家”。人们对卡夫卡的作品有着无穷无尽的兴趣，自1936年由卡夫卡的终生好友、整理卡夫卡作品的犹太作家马克斯·布罗德（Max Brod，本书引用的著作中又译马克斯·勃罗德）主编的第一部6卷本《卡夫卡文集》出版以来，国际上研究卡夫卡的热潮至今未退。作为我们这个时代最伟大的现代主义者之一，卡夫卡在文学创作上的成就为世界所公认，且具有深远的影响力。20世纪80年代，法国《读书》杂志、西班牙《国家报》、德国《时代》周刊、英国《泰晤士报》、意大利《新闻报》曾联合举办“欧洲最伟大作家”评选活动，卡夫卡名列第五，仅排在莎士比亚、歌德、塞万提斯和但丁之后。

　　“法律文学”是卡夫卡文学创作的核心内容之一，我们仅从卡夫卡部分作品的标题就可以看出其与法律主题的直接相关性，如《审判》《判决》《在流放地》《法的门前》《新来的律师》《关于法律的问题》《辩护人》等。甚至有学者提出，“所有西方法律的论述都不过是弗兰茨·卡夫卡的注脚”①。与赫尔曼·梅尔维尔（Herman Mel-ville）和查尔斯·狄更斯（Charles Dickens）等作家一样，卡夫卡在20世纪后半叶的法律和文学研究发展中起到了决定性的作用。如今，随着法律与文学运动的兴起，法律体系中越来越多的人认识到卡夫卡作品的重要性，他们从卡夫卡的法律文学中萃取法律哲学、法律理论，甚至法律事务技巧。有文献表明，卡夫卡的作品被广泛引用在有关家庭法、全球化、国际主义、批判性法律研究、法理学、移民、劳资关系的文章，以及司法意见书中。②另有研究指出，自20世纪70年代中期以来，卡夫卡的名字出现在400多份由美国州法官和联邦法官撰写的意见书中。法官们借卡夫卡来批评官僚主义的荒谬、各种不公平的法律现象，甚至他们自己的同僚，并同情诉讼当事人。一些提到卡夫卡的法官煞费苦心地解释他们对卡夫卡的理解以及他的小说在案件中的应用，而另一些法官则发挥了相当大的创造力，将卡夫卡与其他文学人物[如英国著名小说家乔治·奥威尔（George Orwell）]联系起来，在他们的观点中将卡夫卡作为一个文学人物，或将特定案件的事实视为属于卡夫卡的虚构世界。③

　　卡夫卡不仅仅是一个法律从业者，而且事实上，他对当时席卷中欧的法律理论和法学思想的主要问题很有兴趣。卡夫卡把法律作为他小说的模板和规范基础，可以说，创作虚构文学作品的作家当中，没有人比卡夫卡对法律有更多要说的了。他有一个聪明的、逻辑性强和控制力强的法律头脑，他能从每一个可能的角度来看待问题，又能从不同的角度不断地创造新的情境来展示人性的挣扎。尽管有很多评论家拒绝相信卡夫卡的话，认为他关于法律、审判、判决、流放地、死刑处决等的故事是有其他含义的，而不是根植于律师所思考和关心的事，认为这些故事仅仅是隐喻，不具有实在的所指，因而不是艺术家真正的创作意图。如有学者认为，卡夫卡作品中的“法律”被广泛视为仅仅一个神学家、形而上学的哲学家、心理学家或者普通社会学家为实现其目的所研究的图像。①马克斯·布罗德在《城堡》第一版后记中也明确指出，卡夫卡在《审判》中着重抨击的司法制度方面的弊端之类的评论是“肤浅的”“不明智的”。②然而，这种过高估计卡夫卡所代表的抽象意义，抛弃其文学作品产生的社会背景的做法，会导致其作品丧失社会批判的功能，进而贬低他作为作家存在的社会价值，更是违背了卡夫卡创作这些作品的初衷。而且，从作品的形式特点这一角度看，卡夫卡之所以可以被归入重要的现实主义作家，是因为他在作品中呈现了客观世界里最基本的东西。

你还可能感兴趣

我要评论