章网络文学的兴起
在现代经济体系和文化产业化的背景下，文学创作作为一种复杂的脑力劳动，相应写作者必然追求合理、适度的经济回报。因此，通过作品的被接受而获得报酬又能得到作家的身份，无疑是写作者理想的职业之途。当文学的内生动力与文化的产业化及其他条件相结合时，一种新的文学形态便出现了，它是网络文学。
节接受效果与经济效益统一体的形成
1998年，痞子蔡在网络上发表了小说《次的亲密接触》，人们一般认为这标志着网络文学的产生。10年“三网融合”后，网络文学的发展提速。截13年年底，中国网络文学用户达3.51亿，全国专业文学网站（频道）达500家，签约作者超过250万人。
理论研究迅速。
14年7月11-12日，中国作协创研部、全国网络文学园地工作联席会议、人民日报社文艺部、光明日报社文艺部共同举办“全国网络文学理论研讨会”，对《次的亲密接触》发表以来的网络文学态行梳理。中国作协、人民日报社文艺部、光明日报社文艺部、中宣部文艺局理论文学处、国家新闻出版管处、部分省市作协负责人、网络文学从业人员代表、文学网站高管七十余人与会。
会议围绕构建网络文学评价体系这一主题，设立了六个议题：一是网络文学如何弘扬社会主义核心价值观，讲述中国故事；二是网络文学与中国古典文学和现代文学传统的关系；三是网络文学的创作特点与艺术特征；四是网络文学的评价体系和批评标准；五是网络文学的传播与市场机制的关系；六是引导网络文学健康发展的思路及对策。会后，该会议的综述、报道和部分论文相继在《光明日报》《文艺报》《作家通讯》等媒体上发表。14年11月，这次会议的相关论文结集出版，书名为《网络文学评价体系虚实谈》。
这次会议是网络文学产生以来业内对“网络文学”的次的理论审视。
无疑，这次会议所产生的成果十分丰硕。但是，这次会前和会中，很少见围绕“网络文学是什么行形而上思考的言论和文字，是很少出现这一议题直接交锋的言论和文字。有人说：“当我们谈论网络文学时，我们在谈论什么？你常常会发现大家谈论的对象各不相同。”“大家谈论的对象各不相同”，说明对“什么是网络文学”的理解不一致，它直接影响了人们对这次会议所设六个具体议题的深入研究与理解。
但是，14年前后（以下称“14语境”），理论界在探讨具体问题时，还是透出了对“网络文学”的诸多不同理解。归纳起来有以下几种。
（1）从媒介覆盖的角度立论，认为网络文学将取代或覆盖纸介文学。如果照着“网络文学是互联网上的文学”“网络文学是纸介文学的未来”这样的思路走下去，那么没入付费阅读的诗歌、散文、报告文学（这些形式的作品均已“上网”），以及帖子、微博、等，不都属于“网络文学”了吗？这种观点在14年前后受到了非正面的质疑。这些质疑将通俗小说之外的其他网上文学体裁以及随互联网而产生的试验文本排除在网文之外。
然而，从媒介覆盖的思路把握“网络文学”又有它的优点和长处。“互联网”作为一个“经济文化事实”，是政治、经济、法律、文化、科技等诸多条件共同作用的结果，媒介更替必然在文学新构中发挥重大作用。因此，这一思路又不失为一个科学的人口处。
（2）抓住互联网运行以来文学的新动向，沿着“互联网机制”（政治、经济、文化、科技、法律诸条件同构体）的可能思考，认为网络文学应该是那些实验文本，如段子、超文本、赛博文本等。显而易见，如果将这些“新文学”囊“网络文学”之中问题还不大，如果将“网络文学”局限在这些文本范围之内，则是很难立足的。14年左右，网络文行了十五六年，读者、作者、评论者、经营者已有数亿之多，如此庞大的文化形态，用这样的“新文学”一言以蔽之，明显是置事实于不顾。然而，这种认识加入“网络文学是什么”的合唱中，又有正能量的一面。文是要的，不是“四大件”或“五大件”，新的文学形式的产生赖于新的社会条件，而“互联网机制”是诸多新的社会条件之一，是新的文学形式产生的“后一里路”。因此，将这些新文本列入新文学则有着很强的指标意义。
（3）从文学“上网”后的客观事实出发，人们认为“网络文学”是千百万受众、写手以及经营者参与的“网络长篇通俗小说”。“14语境”从这一观点出网络文学具体问题的占统治地位。用这一观点解释网络文学的具体问题，如14年理论会所列六大议题时，其弊端也便显而易见了。首先，这种界定“言不达意”，即语言与逻辑不合，因为互联网上还有长篇通俗小说之外的其他文本。其次，这种界定未……
新书资讯
