历史不可戏说：袁绍·庶出的盟主_方北辰著_9787301220887

　　他生于名门，却不幸而为庶子，给一生埋下自卑的种子，终于造成了性格中极度自负、刚愎自用的严重缺陷；他野心勃勃，却不幸志大才疏，献计召董卓进京导致天下大乱，决战曹操又因不纳人言而先败于官渡，再败于仓亭，成为后者称霸天下的踏脚石。或许当他以“四世三公”的名义自矜自夸招摇天下，就已经注定他只能成为三国大戏中的配角。毕竟，英雄不当问出处，只会躺在先世荣耀里啃老本的高门盟主，又怎么能赢得了砥砺风霜的孙、曹、刘读史明智，或许这部高门盟主的伤心史会让后人有所领悟。

　　此时的割据群雄，若要比谁的地广人多粮足，首先就要数袁绍。袁绍扫荡黑山军牢固控制冀州之前，即已派遣外甥高干出任并州刺史，占领了与冀州西境邻接的并州。同时，又以长子袁谭为青州军事长官，把与冀州东境接壤的青州也逐步抓在手里。此外，他还向与冀州南境接壤的兖州发展势力。兖州东郡的太守藏洪，即是由袁绍自行委任的。也就是说，此时的袁绍，已将河北冀、青、并、幽四州之地占去了三州，而他人最多只割得一州。这是关于“地广”。至于“人多”，按照史籍所载，冀、青、并三州在东汉后期时有户一百六十余万，有口一千零三十余万，其人口约占全国人口五千余万的五分之一。汉末战乱，人口锐减，但是此三州占全国人口五分之一的比例大体不变。说到“粮足”，更是袁绍的突出优势。当时的逐鹿群雄，普遍缺乏粮谷，有史描述云：“自遭荒乱，率乏粮谷。诸军并起，无终岁之计，饥则寇略，饱则弃余，瓦解流离无敌自破者，不可胜数。”就连素有远见的曹操，也弄得以人肉干为军粮。但是，袁绍所据的冀州，却是仓廪充实，库存粮食竟可支持十年之需。
　　了解了当时的天下大势我们即可明白，羽翼丰满的袁绍，不论从尽忠汉室的大道理出发，还是从扩张势力的小算盘着眼，其下一步的战略行动，都应当是把汉献帝迎接到冀州。
　　其后扫荡群雄统一北方的曹操，主要依靠两大法宝。一是抢先把汉献帝迎接到了自己所控制的许县（今河南省许昌市东），从而形成“挟天子以令诸侯”的政治优势。二是及时在辖区之中实施屯田制度，积谷无算，从而形成“征伐四方，无运粮之劳”的军事优势。《棋经》有言云：“彼之好点即我之好点。”这一道理其实也适用于其他双方竞争的场合。对于袁绍而言，由于粮谷充足，并不需要花大力气去实施屯田，只消把汉献帝抓到手中也就可以左右天下。如果这样，那么曹孟德此后很难有得志的机会。但是，自以为智略冠世的袁绍，却没有及时走出这一步好棋。
　　是冀州距离京城太远难以实施行动吗？答案是“否”。袁绍所在的邺城，距洛阳不过七百里，来往便利，其间也并无其他的敌对武装势力阻隔。如果派一支精锐之师到洛阳护驾，来回一个月也就足矣。事实上，逐鹿群雄中根据地距洛阳最近者，除了曹操就数袁绍。当初有董卓兵马设关守卡，严加盘查，袁绍单身匹马，尚且能从这条路线逃往关东。如今他手握强兵，名正言顺到洛阳迎接天子圣驾，难道还是难事不成？
　　是没有人在旁提醒他么？答案也是“否”。就在汉灵帝离开长安开始到处流浪后不久，袁绍手下两位最具战略眼光的谋士，便向他献计，要他立即动手把天子接到邺城。这两位谋士，即是田丰和沮授。
　　田丰是在与袁绍私下交谈中提出这一重大建议的，可惜并未引起袁绍的重视。而沮授则是在一次由袁绍主持的战略研讨会上正式发表意见，他对袁绍说道：“将军累世为辅弼重臣，以忠义知名天下。今天子大驾颠沛，宗庙悉成丘墟，而诸州郡假托兴举义兵，实则彼此攻灭，未有真心匡扶王室拯救百姓者。趁此州境安定之际，将军宜奉迎大驾，安宫邺都，挟天子而令诸侯，蓄士马以讨不服，谁能抗之御之！”
　　在此特别需要指出的是，后世常说的“挟天子以令诸侯”，其渊源即出自此处的沮授之言。但是，细细品味沮授之言，特别是“大驾”、“王室”等措辞，可见他当时对汉献帝是充满敬意，而非态度轻蔑的。因此，他此处所用之“挟”，不能理解为带有不敬意味的要挟之挟，挟制之挟，而是带有尊敬意味，或者至少是中性意味的挟带之挟。也就是说，沮授本人此言的原意，乃是陪奉着天子一起来号令诸侯，是对汉献帝带有尊崇情感的说法。即便心中有挟制之类的打算，然而在台面上却不能这样表示。但是，后世的讲说三国者，大多把沮授所言的“挟天子”，理解为要挟天子，挟持天子，并没有注意到此时此刻沮授对汉献帝的情感和态度，这样就把沮授这句名言的原本含义讲偏差了。
　　袁绍听了沮授之言，脸上登时现出喜悦之色。但是，他的高兴是冲着沮授头两句话来的，凡是听到有人颂扬他的先世门第，他都禁不住要露出微笑。至于沮丧接下来提出的建议，他并不怎么特别看重，其中原因，下面再说。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论